К делу № 2-10332/2022

23RS0047-01-2022-009667-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 08 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать сумму долга в размере 77 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 737 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 рубля, почтовые расходы в размере 201 рубль.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 06 июля 2021 года между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа на сумму 77 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от 06 июля 2021 года. Факт перечисления денег в размере 70 000 рублей подтверждается банковским переводом со счета истца на счет ответчика в ПАО «Сбербанк», 7 000 были переданы наличным способом. Данный заем был предоставлен сроком до 12.07.2021 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены. В целях досудебного урегулирования вопроса о возврате просроченной задолженности ФИО1 неоднократно связывался с ФИО2 по телефону и посредством вацап, однако денежные средства так и не были возвращены. 07.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия ценным письмом с описью вложения, однако ответчик уклонился от получения указанной претензии.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым конвертом. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Судом установлено, что 06 июля 2021 года между ФИО1, и ФИО2, заключен договор займа на сумму 77 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка от 06 июля 2021 года.

Факт перечисления денег в размере 70 000 рублей подтверждается банковским переводом со счета истца на счет ответчика в ПАО «Сбербанк», 7 000 были переданы наличным способом. Данный заем был предоставлен сроком до 12.07.2021 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа от 06.07.2021г. заключенный между ФИО1 и ФИО2 заключен в надлежащей форме с учетом требований действующего законодательства и были исполнены истцом.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении вышеуказанных условий договора ответчик полученные от истца в долг денежные средства не возвратил.

В целях досудебного урегулирования вопроса о возврате просроченной задолженности ФИО1 неоднократно связывался с ФИО2 по телефону и посредством вацап, однако денежные средства так и не были возвращены.

07.12.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия ценным письмом с описью вложения, однако ответчик уклонился от получения указанной претензии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи денежных средств в качестве суммы займа, а также учитывая, что суду не представлено доказательств удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере 77 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы задолженности процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляют 2 737 рублей 20 копеек.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму займа в размере 2 737 рублей 20 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 592 рубля, что подтверждается чеками от 17.01.2022 на сумму 1 296 рублей и от 15.02.2022г. на сумму 1 296 рублей, которую суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 201 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 77 000 рублей, проценты в размере 2 737 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 592 рубля, почтовые расходы в размере 201 рубль, а всего 82 530 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2022г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов