РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Балтаси 11.09.2025

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО СК «Армеец» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств Mercedes Вenz с государственным регистрационным номером № (собственник ФИО5), и ВАЗ с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО4 (собственник ФИО1) ДТП произошла по вине водителя ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes Вenz была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ была застрахована в АО СК «Армеец». Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового события. АО «ГСК «Югория» событие признало страховым, случаем и произвело страховую выплату в размере 211 500 руб. АО СК «Армеец» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 211 500 руб. в рамках расчетов по ПВУ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ответчик ФИО1, являясь собственником транспортного средства ВАЗ, фактически допустил ФИО7. Р.Ф. к управлению автомобилем в состоянии опьянения, тем самым допустил нарушение прав и законных интересов иных лиц, будучи собственником транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, должен был проявлять особую осмотрительность и не допускать неправомерное использование своего автомобиля. Владелец источника повышенной опасности, допустивший передачу транспортного средства лицу, находившемуся в состоянии опьянения, в случае причинения вреда в результате использования транспортного средства таким лицом будет нести ответственность наравне с водителем. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» обратился к ФИО4 с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежание несения дополнительных расходов. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. Остаток долга, составил 141 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО1 с письменным требованием (претензией). Ответчик уклонился от урегулирования спора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 и ФИО1 в солидарном порядке сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 141 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 345 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты и расходы по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ России.

Определением Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО СК «Армеец» к ФИО4 прекращено, поскольку истцом предъявлены требования к умершему лицу.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просила о рассмотрении дела без участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали.

Определением к участию в деле привлечены третьи лица: АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО5, которые извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2025 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, право регрессного требования к причинителю вреда возникает у страховщика при условии привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения либо по ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на просп. Ямашева напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Vesta государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Mercedes Вenz государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Собственником автомобиля Lada Vesta является ФИО1

Виновным лицом в названном ДТП является водитель ФИО4, что подтверждается справкой по ДТП, приложением, схемой, письменными объяснениями ФИО5, рапортом сотрудника ГАИ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем Lada Vesta в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 у <адрес> по просп. Ямашева <адрес>.

Установлено, что на момент ДТП ответственность владельца автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Армеец», ответственность владельца автомобиля Mercedes Вenz государственный регистрационный знак № – в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО5 АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в размере 211 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» возместило АО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере 211 500 руб.

Лицо, по вине которого произошло ДТП – ФИО4, находящийся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в установленном порядке был допущен к управлению транспортным средством, включен в договор ОСАГО.

ФИО1 не был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 и ФИО4 на момент произошедшего события были зарегистрированы и проживали по разным местам жительства.

При таких обстоятельствах, заявленный истцом ответчик ФИО1 применительно к ст. 14 Закона об ОСАГО, а также ст. 1079 ГК РФ на момент причинения вреда не использовал источник повышенный опасности, следствием эксплуатации которого явилось причинение вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ДТП произошло по вине лица, в установленном порядке допущенного к управлению транспортным средством, выплаченное истцом страховое возмещение не может взыскано с ФИО1, застраховавшего свою ответственность и не являющегося причинителем вреда.

Истец в силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), доказательства, подтверждающие свои требования не представил и не ходатайствовал об их истребовании.

Вместе с тем, истец не лишен возможности восстановить свои права посредством предъявления требований к наследственному имуществу или наследникам, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ