Дело №2-5882/2022
УИД77RS0010-02-2022-011346-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 октября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТК788» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МТК788» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2018 между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 70/18, по которому 11.01.2019 ответчик взял в аренду автомобиль «Хэндэ Эланта», регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на праве собственности. 15.08.2019 ответчик при возврате транспортного средства пояснил, что 10.03.2019 пользуясь указанным автомобилем, повредил транспортное средство из-за неаккуратной езды, при этом указав, что сотрудников ГИБДД не вызывал, в связи с чем, был составлен акт и отобраны объяснения. Согласно п. 5.6., 5.8., 7.7. правил аренды и п.2.3.4, 3.6 Договора, в случае причинения ущерба автомобилю он возмещается арендатором в полном объеме. Поскольку повреждения транспортного средства возникли в период аренды транспортного средства, истец полагает, что ответчик несет ответственность за причиненный ущерб. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, а размер расходов по составлению отчета составляет сумма и просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
К договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре (ст. 625 ГК РФ).
Судом установлено, что 05.02.2018 между ООО «МТК788» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 70/18, по которому арендодатель передает во временное пользование арендатору автомобиль, а также документы и принадлежности автомобиля указаны в акте приема-передачи (приложение №2 к договору), срок действия договора составляет один год.
Пунктом 3.2 договора арендатор обязуется не допускать управление автомобилем в состоянии любого вида алкогольного, наркотического, психотропного или иного вида опьянения, соблюдать Правила аренды транспортного средства.
В силу п. 3.4 договора арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия договора.
В соответствии с п. 2.3.4. Правил аренды автомобиля арендатор обязан вернуть арендодателю в надлежащем состоянии с учетом естественного износа после истечения срока аренды, либо по требованию арендодателя, арендатор возвращает автомобиль в чистом состоянии салона и кузова с тем количеством топлива, которое находилось в баке, при выдачи автомобиля арендатору.
Согласно п. 3.6. Правил аренды автомобиля по истечению срока аренды либо в случае досрочного прекращения договора, арендатор передает автомобиль арендодателю в срок с момента наступления соответствующей даты в комплектации и с дополнительным оборудованием, документами и принадлежностями согласно п. 1.3. Правил в надлежащем техническом состоянии с учетом естественного износа (то есть в состоянии пригодном для эксплуатации и не ухудшив его потребительских качеств внешнего вида) автомобиль должен быть возвращен в чистом виде и тем количеством топлива, которое находилось в баке при передаче автомобиля арендатору.
Пунктом 5.6 Правил аренды автомобиля предусмотрено, что в случае причинения ущерба арендодателю в связи с несоблюдением требований договора и Правил (нарушение правил эксплуатации автомобиля, несоблюдение требований договора страхования, настоящих Правил) арендатор возмещает арендодателю причиненные убытки. Ущерб должен быть возмещен в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего требования арендодателя.
В силу п. 5.8. Правил аренды автомобиля ответственность за ущерб, причиненный арендодателю повреждением автомобиля или полным его уничтожением (нецелесообразность восстановления) возлагается полностью на арендатора.
Также п. 7.7. Правил аренды автомобиля предусмотрено, что арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем.
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортным средством марки марка автомобиля Эланта», регистрационный знак ТС, которое 11.01.2019 ответчик взял в аренду автомобиль.
Согласно объяснительной записке фио, он, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Эланта», регистрационный знак ТС, 10 марта 2019 года совершил столкновение с транспортным средством, которое двигалось впереди, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, при возврате транспортного средства был составлен акт приема-передачи транспортного средства и зафиксированы выявленные повреждения.
Кроме того, ФИО1 написал расписку, согласно которой обязуется возместить причиненный вышеуказанному автомобилю ущерб, причиненный в результате ДТП от 10.03.2019.
Доказательств подтверждающих, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована материалы дела не содержат.
Из отчета, составленного ИП фио следует, что размер восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Эланта», регистрационный знак ТС, составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд считает, возможным взять за основу отчет специалиста ИП фио, поскольку отчет проведен компетентным специалистом, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, специалистом было проведено полное и подробное исследование представленных материалов, доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено достоверных доказательств в опровержение доводов истца, приходит к выводу о том, что транспортное средство было повреждено в результате действий ответчика и в период аренды транспортного средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в рамках заявленных требований в размере сумма
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МТК788» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «МТК788» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.10.2022 года.
Судья Е.Ю. Сапрыкина