11RS0№...-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 сентября 2025 года гражданское дело №2-1329/2025 по исковому заявлению АО «Тепловая Сервисная Компания» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере 126 715,07 руб., пени: по состоянию на **.**.** в размере 66630,52 руб. за период с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 126715,07 руб. за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 126715,07 руб. за каждый день просрочки; взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в сумме 2333,37 руб. В обоснование иска, указав, что ********** в г.Печоре Республики Коми принадлежит на праве собственности с **.**.** ФИО1 Также в указанном жилом помещении ранее проживали и сохраняли регистрацию ФИО1 с **.**.**, ФИО2 с **.**.**, ФИО3 с **.**.**, а также несовершеннолетний ФИО4 **.**.** г.р. АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией жилого ********** в г.Печоре Республики Коми. Ответчик ФИО1, являясь собственником жилого помещения №... в указанном доме, и ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи зарегистрированными в указанной квартире обязаны нести бремя содержания указанного помещения и вносить плату за коммунальные услуги. На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 86 749,85 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 401,25 руб. Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженности по оплате за ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в размере 55 474,19 руб. и возврат государственной пошлины в размере 932,12 руб. На принудительное исполнение указанные судебные приказы не направлялись, т.к. определениями мирового судьи Сосновоборского судебного участка от **.**.** были отменены в связи с поступившими в установленные законом сроки возражениями от должника ФИО2 Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах задолженности по лицевому счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом путем размещения информации на сайте суда и по известным суду адресам регистрации и проживания, извещение на имя ответчиков возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры №..., №... о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией жилого ********** в г.Печоре.

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 с **.**.**.

По адресу: Республика Коми, г. Печора, ********** зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с **.**.** по настоящее время, несовершеннолетний ФИО4, **.**.** г.р. с **.**.** по настоящее время.

Обязательства по внесению платы за услуги ЖКХ ответчиками не исполняются.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 86 749,85 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 401,25 руб.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора №... от **.**.** с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ТСК» взыскана задолженности по оплате за ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в размере 55 474,19 руб. и возврат государственной пошлины в размере 932,12 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от **.**.** указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2

Взыскания по данным судебным приказам в рамках исполнительного производства, не производились.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате оказываемых истцом услуг подтверждается наличием задолженности, отраженной в расчетах лицевому счету №....

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное, предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за спорный период за несовершеннолетнего ФИО4 несут его родители - ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 являясь собственником спорного жилого помещения и сохраняя регистрацию по месту жительства, и ответчики ФИО2, ФИО3 являясь членами семьи собственника жилого помещения и сохранившие в спорный период времени право пользования жилым помещением, несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом лицевому счету по ********** в г.Печоре, задолженность по спорному жилому помещению перед АО «ТСК» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составляет 126715,07 руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 126715,07 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пеней по состоянию на **.**.** в размере 66630,52 руб. за период с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы 126715,07 руб. за каждый день просрочки, всего в общей сумме 69223,30 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пеней подлежат удовлетворению согласно расчета истца.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за период со дня вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы общей задолженности поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период со дня вынесения решения по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...), ФИО3 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 126 715 рублей 04 коп., пени по состоянию на **.**.** в размере 69 223 рубля 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Отказать в удовлетворении требований АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической её уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок общей задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 03.09.2025