Решение по делу № 2-848/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 06.04.2020 ПАО Сбербанк России и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита в сумме 1000000 рублей были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается копией платежного поручения № от 06.04.2020.

02.03.2022 между Кредитором и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому срок кредитования продлен до 05.07.2024., и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца, а именно с 09.03.2022 по 06.05.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 02.03.2022 заключен Договор поручительства № с ФИО2 соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от 06.04.2020.

02.03.2022 между Кредитором и Поручителем заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору поручительства, согласно которому срок кредитования продлен до 05.07.2024., и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца, а именно с 09.03.2022 по 06.05.2022.

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору. ПАО Сбербанк направил Заемщику и Поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком Заемщиком не погашена.

Задолженность по Кредитному договору составляет 595 631,86 руб., в том числе, 559045,53 руб. - ссудная задолженность, 36 586,33 руб. - проценты за кредит.

Просили взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 595 631,86 руб., в том числе, 559 045,53 руб. - ссудная задолженность, 36 586,33 руб. - проценты за кредит, расходы по оплате госпошлины в размере 9156,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в их адреса извещения возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 06.04.2020 между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Настоящим Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет №. В соответствии с заключенным договором, ИП ФИО1 выдан кредит на сумму 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением. Срок кредитования - 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Кредитного договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 процентов годовых.С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

02.03.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому срок кредитования продлен до 05.07.2024., и предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца, а именно с 09.03.2022 по 06.05.2022.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 02.03.2022 ПАО «Сбербанк» заключен Договор поручительства № с ФИО2. В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от 06.04.2020.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, банком направлено требование о возврате долга, однако требование не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2023 г. составляет 595 631,86 руб., в том числе, 559 045,53 руб. - ссудная задолженность, 36 586,33 руб. - проценты за кредит.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 595 631,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9156,33 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 9156,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт (серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 595 631,86 руб., в том числе, 559045,53 руб. - ссудная задолженность, 36586,33 руб. - проценты за кредит, расходы по уплате госпошлины в размере 9156,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.