№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключили Договор займа № №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заём в размере 60 000 руб. сроком на 365 календарных дней, с процентной ставкой 208,59 % годовых. В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» передало (уступило) права требования, вытекающие из договора потребительского займа, ООО «МКЦ» по договору уступки прав требования № №№ №. Согласно Приложению №№ к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № №№ № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 118 845 руб. 72 коп., из которых: 56 158 руб. 60 коп. - основной долг; 61 609 руб. 85 коп. - долг по процентам; 1 077 руб. 27 коп. - долг по пеням. К новому кредитору ООО «МКЦ» перешли права (требования) из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 в полном объёме. Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «МКЦ». Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Денежные средства должнику перечислены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства по договору займа должником исполнены не были. Расчёт задолженности произведён сотрудниками Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа запрет на уступку прав (требований) полностью или частично третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) не установлен. Ранее взыскатель обращался в судебный участок №№ Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ №№ но в связи с возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец ООО «МКЦ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 118 845 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 56 158 руб. 60 коп.; проценты за пользование заёмными денежными средствами – 61 609 руб. 85 коп.; пени – 1 077 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец ООО «МКЦ» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компаний «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 365 дней под 208,59 % годовых (л.д.№).

Заемные денежные средства в размере 60 000 руб. были зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым право требования с ФИО1 задолженности, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «МКЦ» в полном объеме (л.д.№

ФИО1 обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 118 845 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 56 158 руб. 60 коп., проценты за пользование земными денежными средствами – 61 609 руб. 85 коп., пени – 1 077 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.№).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 118 845 руб. 72 коп.

Размер начисленных и заявленных ко взысканию процентов за пользование займом не превышает максимально допустимый размер, установленный договором и законом (с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5 размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576 руб. 91 коп., поскольку суд признает данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права и документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 845 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 576 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Секретарь суда П.А. Короткова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>