Дело № 2-1-6081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

14 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать изменить решение финансового уполномоченного от 06.05.2022 №№, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 299 222 руб.

В обоснование требований истцом указано на нарушение страховщиком срок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2022 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, просило отменить решение финансового уполномоченного от 06.05.2022 № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки, мотивируя тем, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещена. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» возражал, полагая его необоснованным, указал на длительность периода неисполнения обязательств страховщиком – с 2020 года.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы заявления ПАО СК «Росгосстрах», просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 01.02.2021 установлено, что 21 марта 2020 года в районе дома 2 по улице Маршала Жукова в городе Калуга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота RAV4, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1

Оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлено водителями транспортных средств без участия сотрудников полиции.

На момент происшествия ответственность ФИО4 была застрахована САО «ВСК», ответственность ФИО1 – ПАО СК «Росгосстрах».

29 апреля 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, представив, в числе прочих документов, извещение о дорожно-транспортном происшествии от 21 марта 2020 года, содержащее пометку о согласии ФИО4 с виной в дорожно-транспортном происшествии.

Письмом от 11 мая 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в связи с наличием разногласий участников происшествия относительно обстоятельства причинения вреда.

Направленная ФИО1 27 мая 2020 года в адрес страховщика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанным судебным решением постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 44 395 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 11 845 рублей, 3 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 22 197 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11.05.2021 решение Калужского районного суда Калужской области от 01.02.2021 отменено в части взыскания штрафа, в это части принято новое решение, в удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании штрафа отказано, в остальном решение суда оставлено без изменения.

17.09.2021 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки.

Письмом страховщика от 18.09.2021 в выплате неустойки ФИО1 отказано.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 29.11.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскан штраф в сумме 22 197 руб.

22.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение мирового судьи от 29.11.2021.

31.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение суда от 01.02.2021.

Решением финансового уполномоченного от 06.05.2022 № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 (включительно) в сумме 144 283,75 руб. (из расчета 44 395 руб. * 325 дней * 1%).

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами настоящего дела, объяснениями представителей сторон и не оспорены.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения в предусмотренный законом срок страховщиком не исполнено, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании со страховщика в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

При этом выводы финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию с момента вступления решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу, то есть с 11.05.2021, основаны на ошибочном применении вышеприведенных положений норм материального права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика обязанности по выплате истцу неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 03.06.2020 (21-й день (за исключением нерабочих праздничных дней) с даты обращения истца с заявлением о страховом возмещении) по 31.03.2021 (дата исполнения обязательств страховщиком).

Размер неустойки подлежащей взысканию составляет 151 830,75 руб. исходя из следующего расчета: 44 395 руб. * 667 дней * 1% = 296 114,65 – 144 283,75 (размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным) = 151 830,75.

При рассмотрении настоящего дела страховщиком заявлено о применении судом к размеру неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При разрешении вопроса об определении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, факт длительного неисполнения страховщиком вступившего в законную силу решения суда, период просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (667 дней), сопоставив взысканной финансовым уполномоченным неустойки, предусмотренный законом максимальный размер неустойки, руководствуясь положениями приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о недопустимости столь длительного нарушения страховщиком прав потребителя, отсутствии в рассматриваемой ситуации исключительных обстоятельств для частичного освобождения страховщика от санкции за неисполнения своих обязательств - снижения неустойки, размер которой предусмотрен федеральным законом.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявлений ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного и о снижении размера неустойки, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 151 830,75 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4237 руб.

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 01.09.2022