УИД 29RS0024-01-2023-001049-14
Дело № 2-1286/2023
10 июля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Лукиной А.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3
третьего лица ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании действительным (утверждении) соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о признании действительным (утверждении) соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО4 Он (ФИО1) и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти отца, также наследником после смерти ФИО4 является его жена ФИО5 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Он (ФИО1) предложил остальным наследникам заключить соглашение о разделе наследственного имущества, было составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подписала указанное соглашение, однако ФИО2 подписать соглашение отказалась. Просит суд признать действительным соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1165 ГК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован, однако он проживает там постоянно с семьей, по адресу регистрации он не проживает. <адрес> был поврежден пожаром, он его восстанавливал вместе с отцом, постоянно там проживает, иным наследником данный дом неинтересен. Транспортным средством до смерти пользовался отец, у него (ФИО1) имеются водительские права, он хотел бы оставить транспортное средство себе как память об отце. В настоящий момент транспортным средством никто не пользуется, документы на автомобиль у него забрала ФИО2 Недвижимым имуществом в <адрес> он не пользуется.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что предложенный истцом в соглашении порядок раздела наследственного имущества является несправедливым.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, указала, что стороны свободны в заключении соглашений и договоров, понуждение к заключению соглашения не допускается. Истец обратился в суд с требованиями об утверждении соглашения о разделе наследственного имущества, с требованиями о разделе наследственного имущества не обращался. Предложенный в соглашении вариант раздела не соразмерен долям наследников, истцу в собственности переходит имущество, стоимость которого выше стоимости имущества, которое переходит в собственность иным наследникам. В связи с чем при разделе должна быть выплачена компенсация.
Третье лицо ФИО5 с иском не согласилась, указала, что все несли расходы по восстановлению <адрес> в использовании транспортного средства она не имеет, водительского удостоверения у нее нет.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде:
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> коп.;
- земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> коп.;
- садовый дом с баней, сараем, теплицей, наружными сооружениями по адресу: <адрес> №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты> коп.;
- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> руб.;
- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО5 и дети ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ФИО1, ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наслденикам перешло наследственное имущество в равных долях.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Истцом представлено соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО5, согласно которому в собственность ФИО1 переходит жилой дом по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, регистрационный знак №; в собственность ФИО2 переходит садовый дом с баней, сараем, теплицей, наружными сооружениями по адресу: <адрес> №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес> уч. №, площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; в собственность ФИО5 переходит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Между тем указанное соглашение не соответствует требованиям ст. 1141, 1165, 1170 ГК РФ. В собственность ФИО1 переходит имущество, которое не входит в наследственную массу (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>). Указанное имущество принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Из данного соглашения усматривается несоразмерность долей на наследственное имущество, однако в соглашении не предусмотрена выплата компенсации.
Кроме того в силу ст. 154, 421 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон, стороны свободны в заключении договора.
Требований о разделе наследственного имущества истцом не заявлено, а заключение соглашения о разделе наследственного имущества является выражением воли всех сторон. Между тем ответчик не согласилась заключать соглашение на указанных условиях, что является ее правом, понуждение к заключению соглашения не допускается.
При указанных обстоятельствах оснований для утверждения, признании действительным соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании действительным (утверждении) соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.
Судья А.А. Лукина