Дело № 2-2173/2025

УИД: 18RS0023-01-2025-003044-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола помощником председателя суда Лапиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что ООО МФК «Мани Мен» (далее – Компания/Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик/Ответчик) заключили Договор потребительского займа/кредита (далее - Договор) № 21588311 от 09.05.2023г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере – 30 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-105-12.23 от 25.12.2023г. в соответствии с которым все права требования по договору 21588311 от 09.05 2023г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на 09.09.2025г. задолженность по Договору составляет – 87 251,03 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 руб.; - задолженность по процентам 38 847 руб.; задолженность по штрафам 1455 руб.; задолженность по законной неустойке в период с 25.12.2023г. по 09.09.2025г. - 16 949,03 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 28.06.2023г. по дату уступки прав требования Истцу – по 25.12.2023г. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № 21588311 от 09.05.2023г. в сумме 87 251,03 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. Всего 91 251,03 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору № 21588311 от 09.05.2023г. в сумме 87 251,03 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. Всего 91 251,03 руб.

В судебное заседание ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии от ответчика не поступали.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия сторон, а также, с согласия истца, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Руководствуясь ч.18 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, если заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела 09.05.2023г. ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на получение займа на сумму 30 000 руб. (л.д.12 об.).

Согласно условиям договора займа, ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб. сроком 33 дня, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365% годовых.

Возврат займа и уплата процентов – 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (л.д.13).

Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа взимается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняет, нарушая условия договора.

25.12.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-105-12.23, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № 21588311 от 09.05.2023г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом состоявшейся между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В период действия договора займа ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 за период с 28.06.2023г. по 25.12.2023г. по договору займа составила 87 251,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 38 847 руб.; задолженность по штрафам – 1455 руб., неустойка за период с 25.12.2023г. по 09.09.2025г.- 16 949,03 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ.

Данные расчеты задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по договору займа не выполняются, то с него надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 28.06.2023г. по 25.12.2023г.) по договору займа № 21588311 от 09.05.2023г., которая составляет 87 251,03 руб.

При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или об ином её размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 135467 от 24.09.2025г. и № 79084 от 11.06.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № 21588311 от 09.05.2023г. за период с 28.06.2023г. по 25.12.2023г. в сумме 87 251 руб. 03 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп.;

- сумма задолженности по процентам – 38 847 руб. 00 коп.;

- задолженность по штрафам – 1455 руб. 00 коп.;

- задолженность по неустойке за период с 25.12.2023г. по 09.09.2025г. – 16 949 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Судья Заварзин П.А.