№ 2-689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Согаз» к ответчику ФИО1 о признании договора страхования недействительным и взыскании страховых взносов и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление АО «Согаз» к ответчику ФИО1 о признании договора страхования недействительным и взыскании страховых взносов и государственной пошлины.

Представитель истца просит провести процесс в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыло.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлен договор страхования ( л.д.10-16), заявление на ипотечное страхование ( л.д.17-20), сертификат к договору страхования ( л.д.21-22), уведомление – претензия ( л.д.23), соглашение о расторжении договора страхования ( л.д.24), расчет страховой премии ( л.д.25), учредительные документы ОАО «Согаз» ( л.д.29-42).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено, что 12.11.2019 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное страхование) № 2219 IS 1832 (далее - Договор страхования). В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования срок его действия, до 20 января 2039.

Согласно п. 6.3 Договора страхования страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Согласно п. 6.5. страховая премия за первый год страхования составляет 5 568,46 руб. и уплачивается не позднее 5-ти рабочих дней со дня подписания договора.

Премия оплачена, договор вступил в законную силу.

В соответствии с п. 5.3.3. договора страхования, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

В установленный договором срок, а именно до 20.11.2021 страхователь не оплатил очередной страховой взнос.

Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 5 месяцев, то есть, нарушены условия договора страхования ответчиком.

21.01.2022 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо с указанием задолженности по договору, предложением расторгнуть договор в досудебном порядке, до настоящего времени страхователь премию не оплатил.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение закона одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата очередного взноса лишила АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

Согласно расчета по страховой премии, составленного истцом, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, размер задолженности по страховому взносу (премии) за период с 20.11.2020 по 21.01.2022 составляет 944,44 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, так как он составлен с учетом периода нарушения обязательств, размера сумм подлежащих уплате.

Таким образом, иск следует удовлетворить в полном объеме.

С ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ( л.д.9).

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор страхования № 2219 IS 1832 с 21.01.2022, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховую премию за периоды действия договора с 20.11.2020 по 21.01.2022 в размере 944,44 руб., государственную пошлину в размере 6 400,00 руб., всего взыскать 7344,44 руб. ( семь тысяч триста сорок четыре рубля сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев