Дело № 2-122/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001703-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 22 января 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16.09.2024 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 300000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде составила за период с 13.05.2025 по 29.10.2025 в размере 759768,67 руб. из которой просроченная ссудная задолженность 313998,06 руб., просроченные проценты 115864,16 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 31464,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1843,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1006,04 руб., неустойка на просроченные проценты 44,39 руб., причитающиеся проценты 294921,01 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил. По месту регистрации ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «Истек срок хранения». В силу положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п.67 указанного Постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В судебном заседании установлено, что ФИО1 16.09.2024 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 300000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 исполнял свои обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом. Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность у ФИО1 образовалась за период с 13.05.2025 по 29.10.2025 и составила 759768,67 руб. из которых просроченная ссудная задолженность 313998,06 руб., просроченные проценты 115864,16 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 31464,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1843,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1006,04 руб., неустойка на просроченные проценты 44,39 руб., причитающиеся проценты 294921,01 руб. Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным истцом и считает его математически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора. Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых. В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Как установлено судом, ответчик не выполнял свои обязанности по оплате кредита и процентов более 60 календарных дней. Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле и стороной ответчика не опровергаются. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 20195,37 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2024 за период с 13.05.2025 по 29.10.2025 в размере 759768,67 руб. из которой: просроченная ссудная задолженность 313998,06 руб., просроченные проценты 115864,16 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., иные комиссии 31464,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1843,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1006,04 руб., неустойка на просроченные проценты 44,39 руб., причитающиеся проценты 294921,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 20195,37 руб., а всего взыскать 779964 (семьсот семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.01.2026.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко