Дело № 2-3498/2022

УИД 03RS0007-01-2022-004471-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество.

В обоснование исковых требований указав, что < дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Teana, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, идентификационный номер .... Факт предоставления кредита подтверждается Выпиской по счету. Однако заемщик условия кредитного договора не выполняет, нарушает график погашения кредита. Ответчик за все время пользования кредитом произвел выплаты в размере 48999,2 руб.

Согласно п. 10 Кредитного договора ... от 01.10.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Nissan Teana, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, идентификационный номер ....

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 170699,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Nissan Teana, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 93917,01 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10613,99 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно условиям, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Nissan Teana, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, идентификационный номер ....

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, с < дата >. перестал вносить платежи по кредиту.

Материалами дела установлено, что по кредитному договору от < дата > заемщик ФИО1 имеет задолженность по состоянию на < дата >. в размере 170699,46 руб., в том числе комиссия за ведение счета 596, 00 руб., иные комиссии 8174,94 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб., дополнительный платеж 395,14 руб., просроченные проценты 9166,47 руб., просроченная ссудная задолженность 147775,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2273,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка за просроченную ссуду 2040,21 руб., неустойка на просроченные проценты 278,43 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам и пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 170699,46 руб., в том числе комиссия за ведение счета 596, 00 руб., иные комиссии 8174,94 руб., комиссия за смс - информирование 0 руб., дополнительный платеж 395,14 руб., просроченные проценты 9166,47 руб., просроченная ссудная задолженность 147775,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2273,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на остаток основного долга 0 руб., неустойка за просроченную ссуду 2040,21 руб., неустойка на просроченные проценты 278,43 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора, в соответствии с п. 10 Кредитного договора ... от 01.10.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты, в залог банку передано имущество транспортное средство: Nissan Teana, цвет БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, идентификационный номер ... (залоговая стоимость 120000 руб.), что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д. 49-50).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий установленных настоящим пунктом.

Таким образом, при определении начальной продажной цены суд применяет положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, применяется дисконт 21,74%, и соответственно стоимость предмета залога при реализации будет составлять 93917,01 руб.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, с < дата >. перестал погашать задолженность по кредитному договору, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – NISSAN Теаnа БЕЛЫЙ, 2013, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 93917,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10613,99 руб., которую суд считает необходимой взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 170699, 46 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: NISSAN Теanа БЕЛЫЙ, 2013 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 93917,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10613,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Ронжина Е.А.