Решение по делу № 2-5877/2024 от 15.04.2025 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025

Дело № (2-5877/2024;)

25RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Варламовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого, с учетом уточнений, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страхового возмещения в размере 34500 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 137 310 рублей, штраф в размере 17 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец, представитель ответчика, представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца № государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством TOYOTA государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, указал осуществление выплаты страхового возмещения безналичным расчетом предоставив реквизиты счета для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 147 200 рублей, а также неустойку в размере 104 512 рублей (90 925 рублей истцу, 13 587 рублей в ФНС России в счет удержания налога на доходы физического лица).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭК-ГРУП» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение №ПР14138830, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 287 947,66 рублей, с учетом износа комплектующих изделий составляет 147 200 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцом направлено обращение финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки с САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Е ФОРЕНС» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 181 700 рублей, с учетом износа – 91 600 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-67135/5010-011 в удовлетворении требований отказано.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, положения ст.ст.196, 309, 330, 332, 393 ГК РФ, ст.ст.12, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон об ОСАГО), разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая выводы заключения экспертизы, представленной в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 34 500 рублей, а также на основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО – штрафа в размере 17 250 рублей.

Суд, удовлетворяя требования истца, проверив расчет неустойки истца и признав его верным, приходит к выводу, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 137 310 рублей.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование о возмещении расходов, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подтвержденные документально издержки по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Поскольку, в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд о защите прав потребителей, то, на основании статей 98-103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ страховое возмещение в размере 34 500 рублей, штраф в размере 17 250 рублей, неустойку в размере 137 310 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий