54RS0007-01-2022-010324-94

Дело №2-1657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 В.ичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 821,05 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб.; почтовые расходы в размере 78 руб. В обоснование требований истец указывает, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № (ID 77001762696) от /дата/. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ2 от /дата/, в соответствии с которым, право требования по договору № (ID 77001762696) от /дата/ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 86 684,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от /дата/, вынесенного Судебным участком мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (ID 77001762696) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 88 084,51 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ подлежат уплате в размере 54 821,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что /дата/ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 руб., под 31,9 % годовых, неустойка - 20 % годовых, срок действия договора не определен. Сумма кредита была перечислена ответчику.

Как указывает истец, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

/дата/ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор № ТВ2 уступки прав (требований), согласно условий которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам TOUCH BANK (в том числе, если применимо, по Кредитным договорам), заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Реестрах должников (Приложение № к настоящему Договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего Договора.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа № мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» за период с 0.06.2017 по /дата/ в размере 86 684,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., а всего 88 084,51 руб. Судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП по НСО на запрос суда следует, что /дата/ ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88 084,51 руб. в пользу взыскателя ООО «АФК». /дата/ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ – 229 «Об исполнительном производстве». Денежные средства в счет погашения задолженности поступили на депозитный счет отдела /дата/.

Согласно справки ООО «АФК» за период с /дата/ по /дата/ задолженность ФИО1 погашена в полном объеме следующими платежами: /дата/ – 0,72 руб., /дата/ – 963,5 руб. и /дата/ – 87 120,29 руб.

П. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от /дата/ №-КГ19-240, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.

Как ранее было установлено судом, /дата/ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор № ТВ2 уступки прав (требований), согласно условий которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам TOUCH BANK (в том числе, если применимо, по Кредитным договорам), заключенным между Цедентом и Должниками, указанными в Реестрах должников (Приложение № к настоящему Договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

В пункте 1.1 договора прямо указано, что цессионарий получает все права цедента в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии ограничений права цессионария на взыскание с заемщика начисляемых на основную сумму долга процентов до погашения основного долга по кредитному договору.

Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и после даты перехода прав. Уступка прав по договору не изменяет для должника сроков исполнения основного обязательства, которое в силу договора должно было погашаться не позднее 10-го числа каждого календарного месяца в размере не менее Минимального платежа, равного сумме 5 % от основного долга на дату окончания Расчетного периода и начисленных процентов за Расчетный период.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 31,9 % за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 821,05 руб., однако суд не соглашается с расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ, произведенным истцом так как, судебным приказом № мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уже взыскана задолженность по кредитному договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», начисленная по /дата/ в размере 86 684,51 руб. Кроме того, истец производит расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 58 404,36 руб., однако согласно Выписки из Актуального реестра должников от /дата/, являющейся Приложением № к Договору уступки прав (требований) № ТБ2, сумма основного долга по кредитному договору № № составляет 54 739,03 руб.

В связи с чем, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, согласно которому проценты за указанный период времени составят 48 318,82 руб. (54 739,03 руб. (сумма основного долга) x 31,9 % годовых / 365 x 1010 дней (количество дней просрочки).

Данные проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренной ст. 809 ГК РФ. Такие проценты также не могут быть снижены судом по основаниям ст. 333 ГК РФ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом, и не может быть освобожден от этого обязательства судом.

При таких обстоятельствах, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, подлежат частичному удовлетворению в размере 48 318,82 руб. за период с /дата/ по /дата/.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № от /дата/ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № от /дата/ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума № от /дата/ «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 845 руб., а также почтовых расходов в размере 78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649, 56 руб., почтовые расходы в размере 68,64 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 В.ичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за пользование кредитом № (ID 77001762696) от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 48 318,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 649, 56 руб., почтовые расходы в размере 68,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы присужденной судом с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.