Дело № 2-953/2022

(УИД 26RS0№-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО3 – ФИО4, при жизни они своим имуществом не распорядились, и завещания не составляли.

После смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной в городе . Единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4, является ФИО1, то есть истец по делу. После смерти ФИО2 и ФИО4 фактически принял наследство ФИО3, поскольку он не отказался от наследства, выразил волю приобрести его, проживал в наследуемой квартире, принял их личные вещи.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ФИО4 истец не обращался. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности зарегистрировано не было.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования и признать его отца ФИО3 фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти сына ФИО2 и супруги ФИО4; признать за ним ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру №, расположенную в .

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайства истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти I-ГН №, выданного отделом ЗАГС Кировской районной государственной администрации, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1 – ФИО2, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, в г. Новопавловске Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 – ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), которая умерла задолго до смерти супруга (свидетельство о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 приходится родным сыном ФИО3

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении I-АГ №, выданным Северским райотделом ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцом истца ФИО1 является – ФИО3

Судом также установлено, что мать истца ФИО1 – ФИО8 умерла еще ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО3

Наличие наследственной массы, подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Многоотраслевым производственным объединением коммунального хозяйства и ФИО3, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО3, ФИО4 и ФИО2 получили в совместную, долевую собственность, занимаемую ими квартиру под № в , состоящую из 3-х комнат.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, квартира № по площадью 58,2 кв.м., расположена на 2 этаже в здании с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, с кадастровым № стоит на кадастровом учете по . Статус объекта «актуальные, ранее учтенный».

Уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано во включении в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости поскольку представлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действующему законодательству. Для внесения в сведения ЕГРН изменений об объекте недвижимости, если сведения о таком объекте были внесены в ЕГРН как о ранее учтенном, то есть, например, в соответствии со сведениями технической инвентаризации, проведенной до ДД.ММ.ГГГГ и в ЕГРН необходимо внести сведения о нем, отсутствующие в сведениях технической инвентаризации (например, описание местоположения контура здания, сооружения на земельном участке), до 2013 года в отношении указанных объектов недвижимости могли выдаваться технические паспорта, по результатам технической инвентаризации, проводимой БТИ.

Согласно справке о характеристиках объекта государственного технического учета от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче жилья в собственность был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация квартиры не проводилась. В связи с чем, объект права – квартиру включить в ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости не представляется возможным.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его сына ФИО2 и супруги ФИО4, поскольку не отказывался от наследства, вступил во владение и управление наследственным имуществом, проживал в квартире до самой своей смерти.

На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заводилось на основании поданного ФИО5 заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного в исковом заявлении наследственного имущества, как наследник по закону.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 7 600 рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО10 фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру №, площадью 58,2 кв.м., этаж №, кадастровый номер объекта недвижимости, в пределах которого расположен объект недвижимости №, по .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.