Приговор по делу № 1-433/2023 от 02.10.2023

УИД 34RS0019-01-2023-002002-11

Дело № 1-433/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 02 октября 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи Кривобоковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Карповой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ...., комн. 173-174, по месту проживания своего знакомого Свидетель №1, узнав со слов последнего о том, что он намерен, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, решила незаконно приобрести у Свидетель №1 без цели сбыта часть вышеуказанного наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратилась к Свидетель №1 и попросила незаконно продать ей часть вышеуказанного наркотического средства, то есть часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, на что Свидетель №1 согласился, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, осуществил заказ указанного наркотического средства, получил сообщение, содержащее координаты тайника с наркотическим средством и направился к месту его нахождения.

Около 17 часов 00 минут указанных суток, ФИО1, после совершённого Свидетель №1 звонка, в ходе которого он сообщил ей об успешном приобретении наркотического средства и достиг договоренности с последней о его передаче, пришла по месту жительства Свидетель №1, по адресу: ....<данные изъяты>, где, находясь в ванной комнате, получила от Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, передав ему в качестве оплаты денежные средства, в размере 1300 рублей, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, часть из которого, непосредственно после приобретения, употребила путём курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,280 гр. в бумажном свертке поместила в карман своих трико.

После потребления ФИО1 указанного наркотического средства, последняя совместно с Свидетель №1 незаконно употребили часть наркотического средства, имевшегося у Свидетель №1 путем частичного выкуривания через сигарету.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, решила приобрести оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, находившегося в недокуренной ею с Свидетель №1 сигарете. После чего ФИО1, обратилась к Свидетель №1 и попросила завернуть ей в бумагу вышеуказанную часть сигареты с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,130 грамм, которую забрала у Свидетель №1, и вместе с бумажным свертком с наркотическим веществом массой 0,280 грамм, общей массой 0,410 грамм, спрятала в надетый на ней правый носок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Камышинский» и в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский», по адресу: ...., у ФИО1 были обнаружены и изъяты бумажный сверток и окурок сигареты, в которых находилось, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,280 г., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, вещество массой 0,130 г., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, которое при вышеуказанных обстоятельствах ей сбыл Свидетель №1

Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списку № I наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона, массой 0,410 грамма, отнесено к категории значительного размера.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаний подсудимой ФИО1, данных ею при производстве дознания по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемой (том № ...., л.д. 61-66) следует, что она является потребителем наркотического средства «соль» на протяжении последних двух лет. Наркотик «соль» впервые попробовала, находясь у кого-то в гостях. С тех пор периодически она стала употреблять данный наркотик. Наркотик употребляет примерно 2 раза в месяц, когда имеется возможность его заказать или кто-то из её знакомых, также являющихся потребителями наркотических средств, угощает её данным наркотиком. Так как она официально нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а именно в настоящее время работает на полях, где собирает клубнику, её доход в месяц составляет 20 000 рублей. Заказывает она наркотическое средство «соль», используя свой сотовый телефон марки «BQ», подключённый к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», где она состоит в группе «Чёрная Волга», через которую осуществляется продажа наркотических средств, когда у неё имеются денежные средства, то она заказывает в данной группе наркотик, а оплату его производит, переводя денежные средства на киви-кошелёк, номер которого ей присылает администратор группы, в настоящее время данных переписок у неё не сохранилось, так как она их удалила. В начале апреля 2023 года к ней в гости пришел её приятель ФИО3. Он пришел вместе с Свидетель №1, с которым она в тот день познакомилась. Свидетель №1 ей рассказал о том, что он является потребителем наркотических средств, а именно он часто потребляет наркотическое средство «соль», она также сообщила Свидетель №1 о том, что тоже является потребителем вышеуказанного наркотического средства. С данного момента они стали общаться и Свидетель №1 записал её номер телефона. Периодически Свидетель №1 ей звонил и приглашал в гости к себе домой, чтобы вместе употребить наркотик путем выкуривания. Свидетель №1 проживает по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она пришла в гости к Свидетель №1, так как он ей позвонил и пригласил в гости, чтобы вместе употребить наркотик. В этот момент у Свидетель №1 никого дома не было. Они стали выпивать спиртное и курить вместе наркотик «соль», который он ранее приобрёл через Интернет. Затем Свидетель №1 позвонил его знакомый по имени Алексей, фамилию его она не знает. Свидетель №1 пригласил в гости Алексея. Через некоторое время мужчина по имени Алексей пришёл в гости к Свидетель №1, после чего уже втроем они стали выпивать спиртное и употреблять наркотик «соль» путем выкуривания. Когда наркотик закончился, Свидетель №1 сказал, что хочет заказать еще. При этом он пояснил, что его крестный отправил ему 10000 рублей на банковскую карту, для того, чтобы Свидетель №1 эти деньги отложил и потратил их на медицинскую комиссию при устройстве на новое место работы, где он должен был работать вахтовым методом. Также Свидетель №1 пояснил, что данную сумму он практически всю потратил на наркотики. Свидетель №1 сообщил ей, что 0,5 грамма наркотика приобрести нет возможности, ввиду отсутствия данного веса в интернет-магазине «Черная Волга», где он обычно заказывает наркотик и поэтому он хочет купить 1 грамм наркотика и продать полграмма наркотика за 2000 рублей кому-либо из числа своих знакомых, чтобы часть денег вернуть. Она сказала, что приобрела бы 0,5 грамма наркотика, однако у неё в настоящее время отсутствуют денежные средства. Также она предложила Свидетель №1, дать ей наркотик в долг и пообещала отдать ему 2000 рублей через несколько дней, так как она неофициально подрабатывает на полях и Свидетель №1 об этом было известно. Однако от данного предложения он отказался. Тогда она сказала, что, если у неё получится занять денежные средства, то она приобретёт у Свидетель №1 вышеуказанный 0,5 грамма наркотического средства «соль». При данном разговоре присутствовал мужчина по имени Алексей. Алексей сказал, что у него денег нет, и он не будет ничего приобретать у Свидетель №1 Свидетель №1 при ней и Алексее заказал 1 грамм наркотика «соль» в интернет-магазине «Черная Волга» в мессенджере «Телеграмм», каким именно способом он его приобрел, она не знает, так как ей это было не интересно, и она за Свидетель №1 не следила в момент приобретения им наркотика. Свидетель №1 через несколько минут сказал, что ему пришла фотография с местом, где оборудован тайник с приобретённым им наркотическим средством «соль». Где именно оборудован тайник Свидетель №1 не уточнил, и он стал собираться, чтобы съездить за наркотиком, а она пошла домой. Также мужчина по имени Алексей сказал, что скоро поедет к себе домой. Она покинула комнату Свидетель №1 и у своих знакомых заняла 2000 рублей, при этом им не пояснила для чего ей необходима данная сумма денежных средств. После чего вернулась к себе домой. Когда она пришла домой, ей позвонила её дочь ФИО2 и в ходе разговора с ней, она попросила ее позвонить Свидетель №1, так как у неё на абонентском счету отсутствовали денежные средства, и она не могла совершить звонок, она попросила дочь спросить у Свидетель №1 о том, дома ли он находится или нет, на что её дочь ответила согласием, и они закончили разговор. Телефон Свидетель №1 у нее был записан, так как когда она приходила в гости к ней, она звонила с ее телефона Свидетель №1 и добавила его номер в её записную книгу. Через несколько минут ФИО2 ей перезвонила и сообщила о том, что Свидетель №1 сказал, что он дома, и просил ее прийти к нему домой, так как он ждет её. Она направилась к Свидетель №1 в гости, а именно по адресу: ..... Выйдя из своего дома, она зашла в магазин. Из тех денежных средств, которые она заняла у знакомых на приобретение наркотического средства «соль» у Свидетель №1, с целью личного потребления, она потратила 600 рублей, чтобы купить 3 пачки сигарет и 3 бутылки, объёмом по 0,5 литра пива и направилась по месту проживания Свидетель №1 Приобрела она сигареты и алкоголь, так как знала, что у Свидетель №1 она покурит наркотик «соль» и потом ей захочется выпить. Сигареты она планировала отдать Свидетель №1 При этом Свидетель №1 не возражал, против того, чтобы она купила вышеуказанные предметы и передала ему не всю сумму денежных средств за наркотическое средство «соль». Также из данной суммы она оставила себе 100 рублей на всякий случай и пошла в гости к Свидетель №1. На тот момент было примерно 17 часов 00 минут. В комнате у Свидетель №1 находился мужчина по имени Алексей, который был днем у него в гостях. Свидетель №1 предложил ей пройти с ним в ванную комнату, которая находилась в комнате, после того, как она и Свидетель №1 прошли в ванную, расположенную в его комнате, Свидетель №1 взял находившийся на полу в ванной рекламный буклет, сделал из него небольшой сверток и в него отсыпал из прозрачного полимерного пакетика половину порошкообразного вещества белого цвета, находившегося в пакетике. Откуда Свидетель №1 достал полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством «соль», она не обратила внимания. Она свернула сверток с наркотиком, чтобы он не просыпался, и передала Свидетель №1 1300 рублей разными купюрами, а именно 1 купюра было достоинством 1000 рублей, а три купюры были достоинством по 100 рублей. Свидетель №1 взял деньги и убрал их в карман своих трико. Свидетель №1 не стал возражать, что она приобрела у него наркотик не за 2000 рублей, а за 1300 рублей. Находясь с Свидетель №1 в ванной, она отсыпала из своего свертка часть наркотического средства «соль» и забила его в стеклянную пипетку, которая у неё была уже с собой и через нее, растопив наркотическое средство, выкурила его, перемешав с табаком. После этого она свернула сверток и обернула его частью полиэтиленового пакетика, который нашла в ванной. Затем Свидетель №1 из своего пакетика с наркотиком, часть наркотика забил в сигарету, которую они вместе покурили, но не до конца. После чего она сказала, что пойдёт домой, и попросила Свидетель №1 завернуть ей в бумагу из буклета сигарету, которую они не докурили, что он и сделал. Сигарету и сверток с наркотиком, она спрятала в правый носок. Пипетку, из которой она курила наркотик, она спрятала в поясное отверстие для шнурка своих трико, где у неё находилась не использованная еще одна стеклянная пипетка. После этого она попрощалась с Свидетель №1 и направилась домой. Выйдя из подъезда, где живет Свидетель №1, к ней подошли 2 парня в гражданской форме одежды, назвали её по имени, затем они представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои удостоверения. Далее сотрудники полиции попросили её проехать с ними в отдел полиции, на что она возражать не стала. В отделе полиции, она прошла с сотрудниками на четвертый этаж, где ей пояснили, что её задержали за то, что у неё при себе могут находиться наркотические вещества и пригласили в кабинет, где находилась она и двое приглашённых понятых, девушек ранее ей незнакомых, также был приглашён сотрудник полиции девушка, после чего ей пояснили, что сейчас будет произведен её личный досмотр. Участвующим лицам, в том числе ей, разъяснили их права и обязанности. После чего у неё спросили, есть ли у неё при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что у неё в правом носке спрятан сверток с наркотическим веществом «соль». При этом, при её личном досмотре участвовала сотрудник полиции женского пола. Она достала из правого носка свертки, в одном из которых находился наркотик «соль», а во втором сигарета с наркотическим средством «соль» и все это у неё изъяли. Также сотрудник полиции - девушка обнаружила у неё в трико, в отверстиях для шнурка 2 стеклянные пипетки и их также у неё изъяли. Затем все было упаковано в её присутствии и присутствии понятых. Также был составлен акт личного досмотра, который ей и всем участвующим лицам был предоставлен для ознакомления и который все участвующие лица подписали после ознакомления. Свою вину она признаёт полностью, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, в помещении ванной комнаты, по адресу: ...., ком. 173, она с целью личного потребления, без цели сбыта приобрела у Свидетель №1 наркотическое средство «соль» и стала его хранить, в содеянном она раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она полностью подтверждает свои показания, которые давала в ходе дознания, дополнила, что они соответствуют действительности. Показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. Раскаивается в содеянном.

Показания подсудимой, данные ею при производстве дознания, суд считает допустимыми доказательствами, так как при её допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствует его роспись в протоколе допроса подозреваемого и ордер на защиту (том 1, л.д. 59), перед допросом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также ст.46 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вблизи 3 мкр. ...., где к ней обратились сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что она добровольно согласилась и проследовала в МО МВД России «Камышинский», по адресу: ..... По прибытии совместно с сотрудниками полиции она поднялась на четвертый этаж здания отдела полиции. Возле кабинета она увидела молодую девушку, которую сотрудники полиции представили, как вторую понятую. Далее она и вторая понятая были приглашены в один из кабинетов, зайдя в который она увидела неизвестную ей ранее женщину. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. По просьбе сотрудников полиции женщина представилась, но в данный момент ее имени и фамилии она назвать не может, так как не помнит. Затем сотрудники полиции предложили женщине добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что женщина сообщила, что в правом носке у нее находятся два бумажных свертка. После чего сотрудник полиции женского пола, в их присутствии, обнаружила в правом носке женщины два бумажных свертка, а затем развернула их. В первом свёртке она увидела вещество бежевого цвета, а во втором свертке окурок сигареты. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у женщины в спортивных штанах, надетых на ней были обнаружены две стеклянные трубки от пипетки. Женщина пояснила, что в бумажных свертках находится наркотик, а стеклянные трубки та использует для его употребления путем курения. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные прозрачные пакеты, оклеенные бумажными бирками, на которых имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данных бирках она поставила свою подпись. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым она ознакомилась и в котором она поставила свою подпись. После чего сотрудник полиции отобрал у нее объяснение по факту происшедшего (том № .... л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на ...., где к ней обратились сотрудники полиции и предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра в отношении женщины, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков, на что она дала свое добровольное согласие. Далее совместно с сотрудниками полиции она прибыла в отдел полиции, расположенный по адресу: ..... Затем они поднялись на четвертый этаж указанного здания и зашли в кабинет, где находилась ранее неизвестная ей женщина. Также сотрудники полиции пояснили, что в ходе личного досмотра будет принимать участие еще одна девушка - понятая и сотрудник полиции женского пола. Перед началом проведения личного досмотра женщина, в отношении которой производился личный досмотр, представилась, но в настоящее время ее фамилии и имени она не помнит. После чего сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать имеющиеся у нее при ней предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте. Женщина пояснила, что в ее правом носке находятся бумажные свертки с наркотиком. После этого сотрудник полиции женского пола обнаружила в носке женщины два бумажных свертка. Далее, в ее присутствии и в присутствии второй девушки-понятой, свертки были развернуты, внутри них находилось вещество бежевого цвета и окурок от сигареты. Также в отверстии для шнурков спортивных штанов, надетых на женщине, сотрудницей полиции были обнаружены две стеклянные трубки от пипетки. Женщина пояснила, что в бумажных свертках находится наркотик, который та употребляет путем курения через обнаруженные сотрудниками полиции стеклянные трубки. Затем указанные предметы были сфотографированы сотрудниками полиции и упакованы в полимерные прозрачные пакеты, перевязанные нитью белого цвета и оклеенные отрезками бумаги, на которых имелся оттиск печати синего цвета и пояснительный текст. На данной бирке она, вторая понятая и женщина, в отношении которой производился личный досмотр поставили свои подписи. По окончании личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и в котором она поставила свою подпись. После чего сотрудник полиции отобрал у нее объяснение по факту происшедшего (том № .... л.д. 125-126).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Наряду с вышеизложенными доказательствами, вина подсудимой ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» с привлечением сотрудников ОБППСП МО МВД России «Камышинский» было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 17 часов 45 минут, у ...., расположенного по ...., по подозрении в незаконном хранении наркотических средств была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ...., зарегистрированная и проживающая по адресу: ...., непогашенных судимостей не имеющая. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19:05 до 19:20 часов в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» в ее правом носке было обнаружено два бумажных свёртка, в которых, согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество массой 0,280 грамм и 0,130 грамм, являющееся наркотическим средством, смесью содержащей производное N-метилэфедрона. В ходе проведения ОРМ достоверно установлено, что данное наркотическое средство ФИО1 хранила для собственного употребления без цели сбыта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (Том № .... л.д.3),

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут в помещении кабинета № .... МО МВД России «Камышинский», в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в ее правом носке обнаружены два бумажных свертка, один из которых обернут в целлофан. В отверстии для шнурков черных штанов обнаружены 2 стеклянные трубки от пипеток с нагаром темного цвета. Свертки вскрыты, внутри свертка с целлофаном кристаллообразное вещество бежевого цвета, во втором свертке окурок сигареты. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, клапаны которых перетянуты нитью, свободные концы которой оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Отдел по контролю за оборотом наркотиков». ФИО1 пояснила, что стеклянные трубки она использует для курения наркотика «соль», в бумажных свертках находится «соль» и окурок (Том № .... л.д.10-13),

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,280 грамма (объект 1), представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... Вещество массой 0,130 грамма (объект 2), представленное на экспертизу в окурке сигареты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список № .... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (Том № .... л.д.17-20),

- рапортом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО8, с участием начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО7, с целью отработки поступившей оперативной информации в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет сбыт наркотического средства «соль», и которой ДД.ММ.ГГГГ намеревается встретиться с женщиной по имени «Ирина» в ...., предположительно с целью сбыта последней наркотического средства «соль», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение начато в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на парковке у ...., оперативно-розыскное мероприятие с применением специального технического средства, не подлежащего рассекречиванию, на которое была осуществлена негласная аудиовидеозапись. При проведении ОРМ было установлено и задокументировано следующее: примерно в 16 часов 45 минут к подъезду ...., подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, из которого вышел Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был в солнцезащитных очках и одет в спортивный костюм черного цвета, черные кроссовки. На спине у Свидетель №1 находился черный рюкзак. Второй мужчина был одет в футболку серого цвета, кепку черного цвета. На спине у мужчины также находился рюкзак черного цвета. Немного постояв у дома, Свидетель №1 и неустановленный мужчина зашли в подъезд. Примерно через 15-20 минут со стороны .... «А» по .... к дому № .... по .... подошла женщина, которая была одета в черную кофту, черные штаны, черные кроссовки. В руках у женщины находился полимерный пакет и стеклянная бутылка из-под пива. Женщина зашла в подъезд, который расположен со стороны автодороги. Примерно через 40-50 минут вышеуказанная женщина вышла из подъезда и направилась в сторону .... «А» по ..... После этого было принято решение о задержании неустановленной женщин, которая была задержана у .... «А» по ..... Задержанная женщина представилась ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....А, ..... ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Камышинский» для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого у ФИО1 в правом носке было обнаружено два бумажных свертка (Том № .... л.д. 29),

- заключением эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях, представленных на исследование трубок, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... (Том № .... л.д.110-114),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический диск желтого цвета, на котором нанесена заводская надпись «VS» DVD-R 4.7 Gb/120 min.16x, с рукописной надписью на нем «мни № ....с» с содержащимися на нем 3 файлами, накоторых зафиксированы результаты оперативно-розыскной деятельности (Том № .... л.д. 116-121),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены две стеклянные трубки от пипеток, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности которых были обнаружены следы вещества коричневого цвета, которые, согласно заключению № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены N-метилэфедроном – наркотическим средством (Том № .... л.д. 139-141),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две стеклянные трубки, на внутренней поверхности которых обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № ...., л.д. 142).

Оснований не доверять выводам эксперта, проводившего соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертизы эксперту предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция эксперта с учетом уровня специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи суд признает исследованные заключения эксперта допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми к настоящему делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 преступлению, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу, мотиву совершённого преступления, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержатся. При этом показания свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания ФИО1, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности её виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в деянии, указанном в описательной части приговора.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами из процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и ее защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимой, в материалах дела не содержатся.

<данные изъяты>

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено ей с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, числе, в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям.

Вместе с тем, как следует из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Свидетель №1, по адресу: ...., ...., незаконно приобрела у Свидетель №1 наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, часть которого массой не менее 0,280 гр., а также незаконно приобретенное наркотическое средство в сигарете, массой не менее 0,130 грамм., спрятала в надетый на ней правый носок, где стала хранить до 17 часов 45 минут указанных суток, то есть т.е. до момента задержания сотрудниками полиции после выхода ее из подъезда дома, в котором проживает Свидетель №1

Таким образом, судом установлено, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения ею наркотического средства, при этом временной промежуток нахождения у ФИО1 наркотического средства был минимальным, поскольку, как только она незаконно приобрела наркотическое средство и направилась домой, сотрудники ОНК МО МВД России «Камышинский», которые наблюдали за Свидетель №1, и обладали информацией о его намерении сбыть наркотическое средство «соль» женщине по имени «Ирина», приняли незамедлительные меры к ее задержанию и последующему изъятию незаконно приобретенного наркотического средства.

В связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимая, незаконно приобретя наркотическое средство, фактически не приступила к владению им, так как, находясь под контролем сотрудников полиции, была задержана ими через небольшой промежуток времени с целью пресечения ее незаконных действий, что исключает наличие у подсудимой ФИО1 реальной возможности реализовать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изложенное свидетельствует о неправильной квалификации органом предварительного расследования действия ФИО1 как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема, предъявленного ФИО1 обвинения.

Проанализировав все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и признавая их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признак «незаконное приобретение без цели сбыта» выразился в покупке наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Признак «в значительном размере» выразился в количестве изъятых из незаконного оборота наркотических средств, превышающем предел в 0,2 грамм, установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО1, которая судимости не имеет, не работает, по последнему месту работы ГБУЗ «Камышинская городская больница № ....» характеризовалась положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в качестве безработной в ГКУ ЦЗН .... не состоит, пособие по безработице не получает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2003 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, II стадия», с 2010 года «Синдром зависимости от опиатов, II стадия».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

При этом, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и характеризующие данные, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной, перевоспитания и предупреждения совершения ею преступлений в будущем без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей, так как полагает, что исполнение данных обязанностей будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,080 грамма; два фрагмента журнальной бумаги, фрагмент сигаретной бумаги, фрагмент целлофанового пакета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две стеклянные прозрачные трубки, на внутренней поверхности которых имеются следы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - следует оставить в месте хранения, определенном органом дознания, до принятия окончательного решения по уголовному делу № .....

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные указанным органом; - в месячный срок, после постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости – пройти лечение от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,250 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,080 грамма; два фрагмента журнальной бумаги, фрагмент сигаретной бумаги, фрагмент целлофанового пакета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся две стеклянные прозрачные трубки, на внутренней поверхности которых имеются следы наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский», - оставить в месте хранения, определенном органом дознания, до принятия окончательного решения по уголовному делу № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно может довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья Л.В. Журкина-Бородина