гражданское дело №2-2066/099-2022 года

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1724 руб. 00 коп. В обоснование требований указал, что 11 июня 2022 года между ним и ФИО2 была достигнута предварительная устная договоренность об оказании ему консультационных услуг по обучению продажам в интернет-магазине Wildberries, стоимостью 100000 рублей. В письменной форме договор между ним и ответчиком не заключался. Согласно договоренности в этот же день 11.06.2022 года, им с его счета <данные изъяты> открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», был осуществлен безналичный перевод по СБП в качестве предоплаты в размере 50000 рублей на счет ответчика в Сбербанке (ИД банка получателя <данные изъяты>). Учитывая то обстоятельство, что между сторонами отсутствует заключенный в письменной форме договор, тем самым не определен предмет договора, сроки выполнения работ и их стоимость, порядок оплаты, то договор между сторонами считается не заключенным (недействительным). Несмотря на получение от него денежных средств, ответчик до настоящего времени не оказал консультационные услуги. Таким образом, получение ответчиком денежных средств является неосновательным обогащением. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 года по 09.08.2022 года составляет 786 руб. 99 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате суммы неосновательного обогащения, но требование было проигнорировано ответчиком, денежные средства на его счет не поступили.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просят рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 11 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 была достигнута предварительная устная договоренность об оказании ФИО1 консультационных услуг по обучению продажам в интернет-магазине Wildberries, стоимостью 100000 рублей.

В письменной форме договор между сторонами не заключался.

В рамках данного договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг для ФИО1

ФИО1 была произведена предоплата консультационных услуг, а именно 11.06.2022 года, ФИО1 с его счета <данные изъяты>, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», был осуществлен безналичный перевод по СБП в качестве предоплаты в размере 50000 рублей на счет ответчика ФИО2 в Сбербанке (ИД банка получателя <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 11.06.2022 года (л.д.14-15).

Но фактически ФИО2 услуги ФИО1 оказаны не были.

Учитывая, что утверждение договора сторонами производилось в устной договоренности, таким образом в нарушение действующего законодательства РФ, сторонами не были соблюдены основные правила заключения договоров (обязательная письменная форма ст.ст.434, 438 ГК РФ), следовательно договор между ФИО2 и ФИО1 является незаключенным.

Сделка, совершенная с нарушением данного требования, является ничтожной как противоречащая требованиям закона (п.2 ст.168 ГК РФ) и не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Признание такой сделки недействительной влечет применений последствий недействительности сделки в виде возложения на стороны обязанности возвратить друг другу все полученное по сделке в натуре или соответствующей стоимости (п.2 ст.167 ГК РФ).

ФИО1 неоднократно предъявлялись устные требования к ФИО2 о возврате неосновательно уплаченных денежных средств, предпринимались попытки проведения переговоров и решения вопроса в добровольном внесудебном порядке, однако положительных результатов все предпринятые меры не принесли.

ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия от 24.07.2022 года о возврате денежных средств в сумме 50000 руб. (л.д.16), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих расходование указанных истцом денежных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, перечисленная предоплата услуг по предоставлению консультационных услуг по обучению продажам в Интернет-магазине Wildberries ответчику сумма в размере 50000 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно претензии от 24 июля 2022 года истец сообщил ответчику о наличии задолженности в размере 50000 рублей, переданных ответчику за оказание консультационных услуг по обучению продажам в Интернет-магазине Wildberries.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2022 года по 09 августа 2022 года в размере 786 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, доказательств опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1724 руб. 00 коп., что подтверждается представленной квитанцией от 09.08.2022 года (л.д.8).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1724 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 786 (семьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Иноземцев