Дело № 2-2516/2025 09 июня 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2024-014982-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Елькиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 300 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 100 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ФИО1 и ФИО4 были заключены договоры займа: на основании расписки от 19.11.2021 года на сумму 1 200 000 рублей; на основании расписки от 09.07.2021 года на сумму 800 000 рублей; на основании расписки от 06.12.2021 года на сумму 1 500 000 рублей; на основании расписки от 31.03.2023 года на сумму 800 000 рублей. Денежные средства по указанным договорам ответчиком не возвращены. ФИО4 уступил свои права требования по данным договорам займа истцу на основании договоров цессии.

Истец, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик – ФИО2. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд, в соответствии со ст. 10, 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО4 и ФИО2 были заключены договоры займа, согласно которым ФИО2 взял у ФИО4 денежные средства:

на основании расписки от 19.11.2021 года на сумму 1 200 000 рублей со сроком возвращения займа до 19.11.2022 года;

на основании расписки от 09.07.2021 года на сумму 800 000 рублей со сроком возвращения займа до 31.12.2021 года;

на основании расписки от 06.12.2021 года на сумму 1 500 000 рублей со сроком возвращения займа до 31.12.2022 года;

на основании расписки от 31.03.2023 года на сумму 800 000 рублей со сроком возвращения займа до 01.10.2023 года.

ФИО4 обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручными расписками ФИО2

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

29.03.2024 года ФИО4 уступил права требования ФИО1 по договорам цессии:

по расписке от 19.11.2021 года на сумму 1 200 000 рублей договор цессии № 19/11/21 (л.д 8-9,10);

по расписке от 09.07.2021 года на сумму 800 000 рублей договор цессии 09/07/21 (л.д. 13-14,15);

по расписке от 06.12.2021 года на сумму 1 500 000 рублей договор цессии 06/12/21 (л.д. 18-19, 20);

по расписке от 31.03.2023 года на сумму 800 000 рублей договор цессии 31/03/23 (л.д. 23-24, 25).

Об уступке прав требования должник – ответчик по делу был уведомлен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по договорам займа, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 54 100 рублей (л.д 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт: № в пользу ФИО1, паспорт: № задолженность: по договору займа от 09.07.2021 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; по договору займа от 19.11.2021 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; по договору займа от 06.12.2021 года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; по договору займа от 31.03.2023 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 25.06.2025 года

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2516/2025.