Дело № 2-10818/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-016715-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования задолженности, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – ООО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2013 по 21.04.2015 по основному долгу в размере 160 095 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 450 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 717 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, действует через представителя.

Представитель ответчика по ордеру - адвокат Советов Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» (далее – Банк, кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 272 867 рублей, состоящей из суммы к выдаче/перечислению – 251 000 рублей, страхового взноса за личное страхование – 21 867 рублей, с процентной ставкой 39,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитным договором установлен размер ежемесячного платежа – 13 127 рублей 63 копейки.

Факт наличия заемных отношений между Банком и заемщиком, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению ежемесячных периодических платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору за период с 31.10.2013 по 21.04.2015 состоит из задолженности по основному долгу в размере – 160 095 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30 450 рублей 81 копейка, и составляет 190 545 рублей 94 копейки.

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования задолженности, образовавшейся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Платеж подлежит внесению ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора срок кредита составляет 36 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом не представлено надлежащих документов, подтверждающих проведение операций, в части внесения платежей, по кредитному договору № ФИО2 в указанном размере. Представленные в материалы дела выписки и справка содержат сведения о плательщике «ФИО1», о погашении задолженности по иному кредитному договору, дата которого указана ДД.ММ.ГГГГ, в то время как кредитный договор заключен с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

11.12.2023 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 02.04.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Принимая во внимание, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 31.10.2013 по 21.04.2015, обратился в суд с настоящим иском 28.10.2025 (дата направления искового заявления согласно почтового штемпеля на конверте), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (11.12.2023).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025.