Дело № 2 - 764\2023

УИД:48RS0001-01-2022-006615-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Квестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квестор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, указав, что между АО «Форус Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 21.04.2016 года, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 641999 руб. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля, оплату страховой премии по договору страхования автомобиля. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты из расчета 21 % годовых. Взятые на себя обязательства банк выполнил полностью. Согласно п. 10 Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю автомобиль Лада Приора 21725, 2015 года выпуска. Стоимость автомобиля установлена 257500 руб. ФИО1 выполнял обязательства ненадлежащим образом. АО «Форус Банк» уступил права требования к ФИО1 ПАО «Идея Банк». Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588\2017 от 2.03.2017 года ПАО «Идея Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам». 11.09.2020 года ООО «Квестор» был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 10, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ" от 15.02.2020 года № 28, был заключен договор уступки прав требования (цессии) между Банком и ООО «Квестор». По условиям договора к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 19.03.2021 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшемся договоре цессии и требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность на 21.11.2022 года составляет 971626 руб. 57 коп., в том числе 596921 руб. 19 коп. – сумма просроченного основного долга, 374705 руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 971626 руб. 57 коп., проценты из расчета 21 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 596921 руб. 19 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 257500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 21.04.2016 года между АО «Форус Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №

Условия договора установлены Индивидуальными условиями потребительского кредита (далее Условия).

Согласно Условиям договора заемщику или залогодателю (ФИО1) предоставляется кредит в сумме 641999 руб. на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 Условий установлена процентная ставка 20 % годовых. Цель использования кредита 515000 руб. на приобретение автомобиля, 126999 руб. – на оплату страховой премии по договору страхования автомобиля.

В соответствии с п. 6 Условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами, количество, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (п.6).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство Лада 217250 Лада Приора, 2015 года выпуска, темно – вишневого цвета, двигатель 21127, 3433827, VIN № Залоговая стоимость установлена 257500 руб. Заемщик обязан предоставить кредитору (залогодержателю) паспорт транспортного средства в течение 10 рабочих дней со дня выдачи кредита (п.10).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0.05 % суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Согласно п. 13 Условий ФИО1 дал согласие на уступку банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями).

Указанные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором № от 21.04.2016 года, подписанным ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 641999 руб., что не оспаривалось ответчиком. ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Между АО «Форус Банк» и ПАО «Идея Банк» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования в отношении ФИО1 перешло к ПАО «Идея Банк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО «Идея Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротству)», в отношении него была введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страховым вкладам».

21.09.2020 года между ПАО «Идея Банк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Квестор» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования.

Как следует из п.1.1 Договора по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества цедента по лоту № 10, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 года № 28, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к 7513 физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров согласно приложения №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к указанному договору право требования к ФИО1 перешло к ООО «Квестор».

Поскольку ответчик нарушил условия возврата денежных средств по кредитному договору, по состоянию на 21.11.2022 года за ним образовалась задолженность в размере 971626 руб. 57 коп., в том числе: 596921 руб. 19 коп. - просроченный основной долг; 374705 руб. 38 коп. – просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Наличие задолженности подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 971626 руб. 57 коп.

Требования о взыскании процентов из расчета 21 % годовых на сумму долга 596921 руб. 19 коп. по день возврата денежных средств обоснованы, и, в силу ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 приведенной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, сумма долга составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога на заложенное имущество наступили. В этой части требования истца обоснованы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 21.04.2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условия кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленный порядок истцом соблюден, поскольку 05.03.2021 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление, которое оставлено ответчиками без исполнения.

Следовательно, кредитный договор № от 21.04.2016 года, заключенный между АО «Форус Банк» и ответчиком подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18916 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Квестор» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2016 года в сумме 971626 руб. 57 коп. по состоянию на 21.11.2022 года, проценты из расчета 21 % годовых на сумму просроченного долга в размере 596921 руб. 19 коп., начиная с 22.11.2022 года по дату фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18916 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от 21.04.2016 года, заключенный между АО «Форус Банк» и ФИО1.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Лада217250 Лада Приора, 2015 года выпуска, темно – вишневого цвета, двигатель 21127, 3433827, VIN № принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изг. 31.01.2023 года