УИД 74RS0028-01-2025-003046-90
дело №2-2103/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Фомичевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 53 299 руб. 62 коп., процентов на сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса за период с 12 сентября 2024 года по 06 мая 2025 года в сумме 7 052 руб. 34 коп., процентов по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07 мая 2025 года по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.
В обоснование требований указано, что по накладным НОМЕР от 12 сентября 2024 года, НОМЕР от 11 сентября 2024 года истцом поставлен ответчику, действовавшему в качестве индивидуального предпринимателя, товар на общую сумму 53 299 руб. 62 коп. Товар до настоящего времени не оплачен. Претензия, направленная в адрес ответчика 05 февраля 2025 года, оставлена без ответа. ИП ФИО1 обращался в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании долга и неустойки. Поскольку ответчик 19 декабря 2024 года утратила статус ИП, определением Арбитражного суда Челябинской области от 18 марта 2025 года исковое заявление было возвращено.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым указанного выше пункта разъяснено, что поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например, уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2022 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки НОМЕР.
В соответствии с разделом 1 договора поставки НОМЕР от 30 марта 2022 года поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Стороны установили, что подписание товарных накладных свидетельствует о согласовании сторонами всех условий договора (наименование, артикул, количество, стоимость, ассортимент и др.). С целью заключения договора поставщик направляет покупателю по электронной почте подписанный и скрепленный печатью договор в виде электронного документа, что является офертой к заключению договора сторонами. Срок для акцепта составляет три календарных дня. Акцептом покупателя признается, в том числе, совершение покупателем действий по выполнению условий договора (подписание товарных накладных, оплата товара и т.п.).
Стоимость товара, а также размер НДС, указывается в товарной накладной или ином сопроводительном документе (п.2.1. договора).
Оплата по договору производится путем предварительной оплаты путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от планируемой стоимости поставляемого покупателю товара, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении. Оплата считается произведенной покупателем с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.3. договора). Цена товара согласовывается сторонами при подписании товарной накладной или иного сопроводительного документа. Цена оплаченного товара изменению не подлежит (п.2.4. договора).
Пунктом 5.3. договора предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного товара в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленного в его адрес товара.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2022 года (п.6.1. договора). В случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон подтвердит его расторжение, договор пролонгируется на следующий год (п.6.2. договора).
Все споры и разногласия сторон в рамках и в связи с исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. Претензия направляется по электронному адресу стороны, указанному в реквизитах к договору. Срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет 10 календарных дней с даты направления претензии. Датой получения претензии считается дата ее направления. (п.7.1. договора).
Согласно товарной накладной НОМЕР от 11 сентября 2024 года истец поставил ИП ФИО2 товары на сумму 21 791 руб. 24 коп.
Согласно товарной накладной НОМЕР от 12 сентября 2024 года истец поставил ИП ФИО2 товары на сумму 31 508 руб. 38 коп.
ИП ФИО1 выполнены обязательства по договору поставки. Факт передачи товаров подтверждается подписанными товарными накладными. Ответчиком оплата за товар не произведена.
Истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия на сумму долга 53 299 руб. 62 коп, пени на сумму 70 322 руб. 83 коп., госпошлины на сумму 10 000 руб., услуги юриста на сумму 5 000 руб., почтовых расходов на сумму 1 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 3 942 руб. 68 коп.
Сведений о результатах рассмотрения претензии материалы дела не содержат.
Поскольку доказательств погашения задолженности по спорному договору поставки ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены ко взысканию проценты на сумму долга по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 сентября 2024 года по 06 мая 2025 года в сумме 7 052 руб. 34 коп., а также проценты по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 07 мая 2025 года по день фактического погашения задолженности.
С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с 12 сентября 2024 года по день вынесения решения суда - 18 июня 2025 года (280 дней) в сумме 8 422 руб. 64 коп., исходя из следующего расчета
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
12.09.2024 – 15.09.2024
4
366
18
104,85
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 162,11
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 987,81
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
4 875,82
09.06.2025 – 18.06.2025
10
365
20
292,05
Расчет процентов произведен по формуле (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 июня 2025 года (дата, следующая после вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные на сумму основного обязательства в размере 53 299 рублей 62 копейки или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года).
Таким образом, критерий разумности является оценочным и подлежит оценке именно судом, рассматривающим соответствующий процессуальный вопрос.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15 мая 2025 года, свидетельствующее об уплате истом государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
07 мая 2025 года между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП Б.И.В. (исполнитель) заключен договор оказания услуг НОМЕР.
В соответствии с п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в Копейском городском суде Челябинской области по иску к ФИО2 о взыскании задолженности. Исполнитель обязан в соответствии с предметом договора: ознакомиться с представленными документами, подготовить исковое заявление о взыскании долга и пеней, подготовить прочие процессуальные документы в суд (возражения, дополнения, ходатайства, письменные пояснения и т.д.), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (п.3 договора). Стоимость услуг исполнителя за ознакомление с делом, подготовку иска составляет 5 000 руб.
В материалы дела представлен акт оказания услуг НОМЕР от 07 мая 2025 года, в соответствии с которым на основании договора НОМЕР от 07 мая 2025 года исполнителем оказаны заказчику следующие услуги: ознакомление с документами, подготовка искового заявления в Копейский городской суд. Услуги оплачены в сумме 5 000 руб.
Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб. за составление искового заявления. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также подлежат возмещению истцу в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР), - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки НОМЕР от 30 марта 2022 года в сумме 53 299 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12 сентября 2024 года по 18 июня 2025 года в сумме 8 422 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 июня 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, начисленные на сумму основного обязательства в размере 53 299 рублей 62 копейки или ее остатка, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, судебные издержки в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное заочное решение суда составлено 02 июля 2025 года.
Председательствующий Эммерт О.К.