№ 1-298/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 13 октября 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя - помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника – адвоката Волченковой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, переводчика ФИО, с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО, и следовал в темное время суток, без искусственного уличного освещения, в пасмурную погоду, без осадков, по дорожному покрытию мокрый асфальт, с ближнем светом фар, со скоростью около 80-90 км/час, по правой полосе проезжей части автодороги <адрес> со стороны автодороги <данные изъяты>.

На <данные изъяты> вышеуказанной автодороги в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам (п. 9.9), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнении требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в силу неправильно выбранной скорости в данных дорожных условиях темное время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт, не справился с управлением, потерял контроль за движением своего автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения (п. 10.1), ФИО2 передней частью управляемого им автомобиля допустил столкновение с левой передней частью автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, следовавшего во встречном направлении по правой полосе проезжей части со стороны <данные изъяты> в сторону автодороги <данные изъяты> вышеуказанной автомобильной дороги. От столкновения автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 съехал на правую по ходу его движения обочину, после чего - в левый кювет и опрокинулся, а автомобиль марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО съехал на правую по ходу его (ФИО) обочину движения, после чего - правый кювет и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки <данные изъяты> ФИО и ФИО были причинены телесные повреждения, от которых последние скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, по признаку опасности для жизни человека, относится к тяжкому вреду здоровья. Смерть ФИО последовала от сочетанной тупой травмы с закрытой травмой грудной клетки с множественными переломами ребер с повреждением легкого, осложнившейся кровопотерей. Между установленным комплексом повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО установлены телесные повреждения: <данные изъяты> В связи с тем, что в условиях дорожно-транспортного происшествия все телесные повреждения у пострадавшего образовались практически одномоментно, они оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.2.3 приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Смерть ФИО наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей, разрывами внутренних органов, осложнившейся обильной кровопотерей. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд в отношении подсудимого принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, связанный с расходами на погребение, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, являющегося <данные изъяты>, основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, в связи с этим

назначить наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который <данные изъяты> имеет на иждивении <данные изъяты>, а также характер и степень его общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1646 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО, оставить у него по принадлежности;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находящийся на специализированной автостоянки по адресу: <адрес>., вернуть по принадлежности ФИО;

- копию схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО2, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО; копии: свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении ФИО и ФИО, водительского удостоверения ФИО, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО №, карточки учета транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> на полуприцеп марки <данные изъяты>», карточку учета операций на ФИО2, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына