ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 1-73/2023
Производство № 22-2115/2023
Судья 1-ой инстанции – ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,
при секретаре – Полюк В.С.,
с участием прокурора – Кельбиханова Р.З.,
защитника – Иваниченко Т.П.,
осужденного – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2023 года ФИО2 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила апелляционная жалоба от осужденного ФИО2 на вышеуказанный приговор от 20 апреля 2023 года, датированная 17 мая 2023 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 мая 2023 года апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оставлена без рассмотрения. Решение суда обосновано тем, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин отсутствует.
Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, принять к рассмотрению его апелляционную жалобу на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2023 года.
Свои требования осужденный мотивирует тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку принято с существенным нарушением уголовно – процессуального закона, а также права осужденного на обжалование обвинительного приговора в отношении него.
Отмечает, что копия приговора суда была им получена 04 мая 2023 года через сотрудников администрации следственного изолятора № 1 по входящему номеру к. 35, что также подтверждает справка от заместителя начальника ОСУ ФИО13
Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Так, из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым вынесен приговор в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 30).
Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания от 20 апреля 2023 года, осужденный ФИО2 присутствовал в судебном заседании при оглашении приговора суда (т. 2 л.д. 29).
В этот же день копии приговора были вручены осужденному ФИО2, его защитнику и государственному обвинителю, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки (т.2 л.д. 34).
17 мая 2023 года осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба на приговор суда от 20 апреля 2023 года (т. 2 л.д. 45), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования осуждённым не подавалось.
Учитывая, что осужденный ФИО2 принимал участие в судебном заседании, присутствовал на оглашении приговора, после оглашения ему был разъяснен порядок и сроки обжалования приговора, копия приговора была вручена осужденному в день провозглашения, то есть 20 апреля 2023 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, в связи с подачей апелляционной жалобы с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства об его восстановлении с указанием уважительных причин, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО2 не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления по иным основаниям, нежели указанные в апелляционной жалобе осужденного, также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2023 года оставлена без рассмотрения, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.Н. Цораева