Дело № 2а-11912/2022 18 ноября 2022 года

47RS0004-01-2022-012189-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, в обоснование требований указав, что 24.03.2022 г. во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области был предъявлен оригинал исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

От административного ответчика до настоящего времени никакой информации по заявлению административного истца не получено, также на указанный счет денежные средства не поступили, что является грубейшим нарушением гражданских и конституционных прав административного истца.

В связи с чем, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в том, что в адрес административного истца от административного ответчика до настоящего времени никакой информации по заявлению административного истца не поступило, а также не поступили денежные средства по исполнительному листу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство, суд перешел к рассмотрению требований в данной части в порядке ГПК РФ, материалу присвоен номер №

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, трек-номер почтового отправления №, которое ДД.ММ.ГГГГ н. получено адресатом, о причинах неявки не сообщил, его явка не была признана судом обязательной.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили, их явка не была признана судом обязательной.

Принимая во внимание то, что явка указанных лиц не была признана судом обязательной, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика подано заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, а также банковские реквизиты ФИО2

Указанные документы получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на заявлении.

Административный истец указывает, что на сегодняшний день информация, по поданному им заявлению о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 не получена, в связи с чем усматривается бездействие Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Между тем, из материалов представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного приставаВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП, предмет исполнения: иные взыскания

имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 314284,72 руб. в отношении должника ООО «Петрострой» в пользу взыскателя ФИО2.

Судебный пристав-исполнитель согласно ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обязан принять исполнительный документ и в трехдневный срок вынести Постановление о возбуждении исполнительного производства, что и было сделано судебным приставом-исполнителем 08.05.2022 г. Основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ (исполнительный лист).

Согласно ч.17 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако, до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.05.2022 г. административным истцом не получена.

Из представленных суду материалов дела, доказательств, направления в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о бездействии заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившемся в не направлении в адрес Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Применительно к положениям ст.ст. 178, 227 КАС РФ суд полагает нужным обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного приставаВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 08.05.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного приставаВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям ст.6, ст.14, п.7 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник – ООО «Петрострой» признан банкротом.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия административного ответчика по не поступлению на его счет денежных средств по исполнительному листу в связи с тем, что исполнительное производство №-ИП окончено заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного приставаВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 по причине признания должника – ООО «Петрострой» банкротом.

Таким образом, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 150, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Управлению ФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 о признании бездействия незаконным– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, выразившееся в не направлении в адрес ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного приставаВсеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2022 года.