Дело № 2-3268/2025
УИД 74RS0017-01-2025-003557-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Перевозниковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем Богомазовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в котором просит:
- признать совместно нажитым имуществом квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;
- произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ей и ФИО2 по 1/2 доли в указанной квартире;
- признать ее собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, выделив ей 1/2 доли в указанной квартире;
- исключить из наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной но адресу: <адрес>;
- прекратить в Едином Государственном реестре право собственности ФИО4 (1/2 доли) в квартире расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 4-5, 110, 165-166).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживали в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Официально брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до официального расторжения брака ФИО2 три раза возвращался в семью, пытаясь наладить отношения с ней, но семейные отношения не складывались в силу злоупотребления ФИО2 алкоголя и он вновь уходил из дома к незнакомой женщине. Контактов с ФИО2 она не поддерживала, общалась с ним только их совместная дочь – ФИО1, которая живёт в другом городе. В ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь приехала в гости, то узнала, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём сообщила ей. От дочери ей также стало известно, что всё имущество нажитое в период брака, включая и 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес> ФИО13. завещал незнакомой женщине. Завещание было оформлено за две недели до смерти ФИО2, который болел онкологическим заболеванием. После расторжения брака выше указанную квартиру они не делили, так как она не знала место жительства супруга, проживала и продолжает проживать квартире, платит все коммунальные платежи, притязаний и претензии третьих лиц на квартиру не поступали. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 966 000 рублей. ? стоимости квартиры составит 1 483 000 рублей (2 966 000 : 2 = 1 483 000).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 113), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Россреестра по Челябинской области) исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа Златоустовский городской округ ФИО6 К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО3, ее представитель ФИО5, допущенный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 106-107), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 171, 172). Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 178).
Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец суду поясняла, что после расторжения брака с ФИО2 она проживала в данной квартире и была прописана в ней после расторжения брака. Квартиру приобрели в ДД.ММ.ГГГГ., в период брака. Раздел имущества не производился. О смерти ФИО2 она узнала в ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ФИО5 суду пояснял, что исковое заявление подали в связи с тем, что от нотариуса не могли получить сведения, кто вступил в права наследства. Право зарегистрировано за ФИО4. ФИО2 зарегистрировал со Светланой Владимировной брак, квартира по завещанию перешла к ней. Квартира была приобретена в период брака с истцом. Считает, что квартира является совместно нажитым имуществом и ? доли должна принадлежать Любови Степановне.
Ответчик ФИО4, третьи лица Управление Россреестра по Челябинской области, нотариус нотариального округа Златоустовский городской округ Челябинской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 174, 175, 176, 177).
Представитель Управления Россреестра по Челябинской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105), в письменном мнении представитель Управления Россреестра по Челябинской области указал, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером № общей площадью 53 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 В отношении вышеуказанного объекта недвижимости внесены сведения о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 83-84).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовский городской округ ФИО6 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 121).
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО4, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на имущество, в том числе на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 123).
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 удостоверено завещание №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лд. 124-125).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, Северо-Запад, 2 квартал, <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).
Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является ФИО4 (л.д. 70-72).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО2 является ее бывшим супругом, квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретала в период их брака и является совместно нажитым имуществом, в связи с чем, право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру должно принадлежать ей.
Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в браке (л.д. 77).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанный брак расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75, 78).
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Северо-Запад, 2 квартал, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании справки ЖСК «<данные изъяты>» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130, 131, 132-133).
Согласно реестровому делу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Северо-Запад, 2 квартал, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским отделом ГУ ФРС по <адрес> принято заявление ФИО2, в котором он просил зарегистрировать за ним право собственности на указанную квартиру на основании справки ЖСК «Металлург» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).
В соответствии со справкой ЖСК «Металлург» № от ДД.ММ.ГГГГ, данная справа дана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он является членом ЖСК «<данные изъяты>» и ему принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, общей площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Паевой взнос внесен полностью в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака ФИО2 и ФИО3, ФИО2 было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. После смерти ФИО2 право собственности на спорную квартиру на основании завещания было зарегистрировано за ФИО4
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (ст. 1157 ГК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО3 об установлении долевой собственности на спорное имущество одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное жилое помещение - квартиру к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
На основании ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом, согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, в период брака ФИО2 и ФИО3 брачный договор не заключался, после расторжения брака раздел имущества не производился, истец имеет регистрацию и продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Каких–либо доказательств, подтверждающих, что спорная квартира была приобретена исключительно на денежные средства ФИО2, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательства суду не представлено.
Поскольку не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение того факта, что спорное имущество приобреталось на личные средства ФИО2 и не подлежит разделу в соответствии с равенством долей супругов, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО3 имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым и определении долей по 1/2 на спорное имущество подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает необходимым исключить из состава наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО2 и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.1 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривался, поскольку истец на взыскании с ответчиков судебных расходов не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли.
Признать ФИО3 (паспорт №) собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Исключить из наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной но адресу: <адрес>.
Прекратить в Едином Государственном реестре право собственности ФИО4 (паспорт №) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий Е.А. Перевозникова
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.