УИД: 16RS0012-01-2025-000181-22
Дело № 2-300/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхний Услон
Республики Татарстан 02 июня 2025 года
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЯК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "СИБИРЯК" обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности, в обосновании указав, что между ФИО2 и ООО "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500,00 руб. с годовой ставкой 365 %. ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 500,00 руб..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 2 указанного договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" и ООО "СИБИРЯК" было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № по договору займа.
Заемщик был обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма основного долга составляет 500,00 руб., начисленные проценты – 750,00 руб.
В связи с чем просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность по договору в размере 500,00 рублей, проценты в размере 750,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа – 500,00 руб., срок возврата займа – 16 дней с момента предоставления займа, процентная ставка - 365% годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательства по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом настоящего договора.
Банком обязательства выполнены, заемщику предоставлена указанная сумма кредита, ответчик в свою очередь заемные средства получил, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" и ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 2 указанного договора в момент подписания ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МКК "УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СИБИРЯК ПЛЮС" и ООО "СИБИРЯК" было заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) № по договору займа.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО1
Наследственное имущество ФИО2 заключается в правах на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д 81).
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский Банк на дату смерти составил:
- по счету № – 150 255,06 рублей,
- по счету № – 0,00 рублей,
- по счету № - 12 000,00 рублей,
- по счету № – 0,00 рублей,
- по счету № – 0,00 рублей,
- по счету № – 0,01 рублей,
--по счету № – 40319,76 рублей.
В отношении определения стоимости наследственной массы и пределов имущественной ответственности наследника, суд полагает необходимым принять во внимание размер прав на денежные средства в ПАО Сбербанк Волго-Вятский Банк.
Согласно сведениям ГИБДД, ФИО2 зарегистрированных на праве собственности транспортных средств на дату смерти не имел.
Таким образом, размер имущественной ответственности ответчика ФИО1, являющейся наследником умершего ФИО2, составляет 202 574,83 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По расчету истца размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350,00 руб., из которых: 500,00 руб. - сумма основного долга, 750,00 руб. – проценты по договору.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Следовательно, сумма задолженности по вышеуказанному договору и взыскиваемая по настоящему гражданскому делу не превышает пределы стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 указанного постановления Пленума предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).
При таком положении с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 350,00 рублей.
В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СИБИРЯК» (ОГРН №) сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500,00 рублей, проценты по договору в размере 750,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина