Решение по делу № 2А-4539/2025 от 20.01.2026 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2а-4539/2025

39RS0004-01-2025-005611-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Казаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области 29.10.2025 обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указывая, что у него имеются недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 194 руб., за 2017 год в размере 256 руб., за 2018 год в размере 282 руб., за 2019 год в размере 310 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 601 руб., за 2019 год в размере 601 руб., пени в сумме 63,65 руб.

В адрес ответчика были выставлены требования от 06.02.2019 № 44854 сроком исполнения до 02.04.2019, от 13.02.2020 № 37783 сроком исполнения до 07.04.2020, от 20.06.2021 № 50653 сроком исполнения до 22.11.2021, которые не исполнены.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28.06.2022 был отменен судебный приказ №2а-1913/2022.

Просят взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 194 руб., за 2017 год в размере 256 руб., за 2018 год в размере 282 руб., за 2019 год в размере 310 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 601 руб., за 2019 год в размере 601 руб., пени в сумме 63,65 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 99, 100 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ), требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ в качестве определений, со дня вынесения которых отсчитывается срок на подачу данного заявления, были дополнительно указаны определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Положениями п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика были выставлены требования от 06.02.2019 № 44854 сроком исполнения до 02.04.2019, от 13.02.2020 № 37783 сроком исполнения до 07.04.2020, от 20.06.2021 № 50653 сроком исполнения до 22.11.2021, которые не исполнены.

Таким образом, срок для предъявления требований в порядке искового производства истек 28.12.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, налоговый орган не обращался, оснований для его восстановления суд не усматривает.

В силу положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований УФНС России по Калининградской области в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать УФНС России по Калининградской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 194 руб., за 2017 год в размере 256 руб., за 2018 год в размере 282 руб., за 2019 год в размере 310 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 601 руб., за 2019 год в размере 601 руб., пени в сумме 63,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 января 2026 г.

Судья: подпись решение не вступило

КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 20.01.2026

Судья Н.В. Левченко Судья: Н.В. Левченко

Секретарь Е.А. Казакова Секретарь Е.А. Казакова