Решение по делу № 2-1864/2022 от 24.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Дело № 2–1864/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пензиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» (далее – ООО «ТНП»), в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1500000,00 рублей; проценты за пользование займом, установленные договором и начисленные за период с 01.09.2021 по 30.09.2022 в размере 658064,51 рублей, а также сумму процентов за пользование займом из расчета 4 % в месяц, начисленных на сумму непогашенной части займа, с 01.10.2022 до момента полного погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 9554,79 рублей, а также сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 7,5 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа с 01.11.2022 до момента полного погашения задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19038,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.04.2020 между истцом ФИО6 и ООО «ТНП» заключен договор займа на сумму 1500000,00 рублей сроком до 10.07.2020. Денежные средства получены заемщиком по приходно-кассовому ордеру № 1 от 09.04.2020. Согласно п. 1.3 договора, выплата процентов за пользование суммой займа происходит в течение первых 5 рабочих дней каждого последующего месяца путем перечисления на расчетный счет или передачи наличных денежных средств займодателю, при этом оформляется расходно-кассовый ордер. Согласно п. 1.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодателю проценты из расчета 4 % (60000 рублей) в месяц. Начиная с сентября 2021 года, проценты за пользование займом истцу не выплачивались, сумма займа также не была возвращена. Учитывая данное обстоятельство, в адрес ответчика было направлено требование, которое было получено заемщиком 10.03.2022. Таким образом, с 11.03.2022 по 11.05.2022 проценты за пользование суммой займа не начислялись. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком 12.07.2022, однако в установленный срок сумма задолженности не была возвращена.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Томска от 17.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен ФИО7

Истец ФИО6, представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности 70 АА 1140995 от 10.04.2018 сроком на 10 лет, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ТНП» ФИО9, действующий на основании доверенности от 27.09.2022, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что денежные средства по договору займа получило третье лицо, а не ответчик.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку денежные средства по договора займа получены им, а не ответчиком, следовательно, ООО «ТНП» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, третьего лица, допросив свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела следует, что 09.04.2020 между истцом ФИО6 (займодатель) и ООО «ТНП» в лице директора ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодатель предоставляет заемщику заем в размере 1500000,00 рублей сроком до 10.07.2020.

Согласно пп. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 договора займа выплата процентов за пользование суммой займа происходит в течение первых 5 рабочих дней каждого последующего месяца путем перечисления на расчетный счет или передачи наличных денежных средств займодателю, при этом оформляется расходно-кассовый ордер. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодателю проценты из расчета 4 % (60000 рублей) в месяц, выплата процентов займодателю производится в соответствии с п. 1.3 настоящего договора. Денежные средства предоставляются путем передачи наличных денежных средств займодателем в кассу заемщика, при этом оформляется приходный кассовый ордер. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с п. 1.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо передачи наличных денежных средств в кассу займодателя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 09.04.2020 ФИО6 на основании вышеуказанного договора займа передал денежные средства ООО «ТНП» в размере 1500000,00 рублей.

Кроме того, 09.04.2020 между истцом ФИО6 (займодатель) и ФИО7 (поручитель) заключен договор поручительства № П-04/2020 к договору займа от 09.04.2020, из которого следует, что по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодателем за исполнение ООО «Томские нефтепродукты» всех обязательств по договору займа от 09.04.2020 № б/н, заключенному между займодателем и заемщиком /л.д. 63/.

Учитывая, что условия договора займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ФИО6 обратился к ООО «ТНП» с требованием, в котором просил вернуть сумму займа в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. в сумме 360000,00 рублей, а также пени за просрочку уплаты процентов, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данное требование получено ответчиком 10.03.2022 /л.д. 11/.

Учитывая, что данное требование исполнено не было, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в течение 7 дней с момента получения претензии вернуть сумму займа в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. в сумме 360000,00 рублей, проценты за пользование займом с 01.03.2022 по 10.03.2022 в сумме 19354,83 рубля, проценты за пользование займом с 12.5.2022 по 31.05.2022 в сумме 38709,68 рублей, проценты за просрочку уплаты процентов и возврата суммы займа в сумме 48256,25 рублей.

Согласно почтовому уведомлению о вручении данная претензия получена ответчиком 12.07.2022 /л.д. 14/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что по истечении установленного срока до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств полного или частичного возврата денежных средств, переданных по договорам о привлечении заемных денежных средств от пайщиков не предоставил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств невиновности в неисполнении условий договора передачи личных сбережений пайщика, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, заключив договор передачи личных сбережений пайщика, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Оспаривая займ по безденежности, стороной ответчика, в нарушение вышеприведенной нормы права, не представлено в суд соответствующих доказательств.

Стороной истца же в материалы дела представлены письменные доказательства того, что между истцом ФИО6 и ООО «Томские нефтепродукты» возникли денежные обязательства по договору займа от 09.04.2020, а именно: квитанция к приходно-кассовому ордеру № 1 от 09.04.2020 на сумму 1500000,00 рублей. Указанная квитанция свидетельствует о том, что денежные средства в сумме 1500000,00 рублей были приняты 09 апреля 2020 года ООО «Томские нефтепродукты» от ФИО6, а те обстоятельства, что указанная квитанция заполнена и подписана не директором ООО «Томские нефтепродукты», в данном случае правового значения нее имеют. На указанной квитанции стоит печать ООО «Томские нефтепродукты» и этот факт ни ответчиком, ни третьим лицом не оспаривался. Более того, в судебном заседании 08.11.2022 представитель ответчика пояснил, что договор займа от 09.04.2020 подписывал директор ООО «Томские нефтепродукты» ФИО5

Кроме того, третьим лицом ФИО7 не оспаривался тот факт, что деньги в указанной сумме у ФИО6 на дату выдачи квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1 - 09.04.2020 были, и как пояснял в судебном заседании ФИО7, он лично забрал денежную сумму в размере 1500000,00 рублей у ФИО6 Долг перед ФИО6 ФИО7 в судебном заседании признавал и готов был отдать, когда он будет ответчиком по данному делу.

Также в судебном заседании 08.11.2022 ФИО7 пояснил, что денежные средства в размере 1500000,00 рублей для юридического лица «ООО Томские нефтепродукты» он лично взял у ФИО6, однако поскольку финансовая помощь фирме в тот момент оказалась ненужной, он их потратил, в том числе на лечение сына – ФИО5 - директора ООО «Томские нефтепродукты».

Третьим лицом ФИО7 также не оспаривался тот факт, что он, заключив договор поручительства от 09.04.2020 № П-04/2020 к договору займа от 09.04.2020 б/н, принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «Томские нефтепродукты» по договору займа от 09.04.2020 и подтвердил, что данный договор поручительства также был подписан и директором ООО «Томские нефтепродукты» ФИО5 соответственно, ФИО7 на момент подписания договора поручительства осознавал или должен был осознавать наличие у ООО «Томские нефтепродукты» денежных обязательств перед ФИО6 по договору займа от 09.04.2020 б/н.

Все допрошенные в судебном заседании свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика пояснили, что ФИО7 очень часто появлялся в офисе ООО «Томские нефтепродукты», поскольку является отцом ФИО5 - директора ООО «Томские нефтепродукты». Более того, именно третье лицо ФИО7 часто вел переговоры от имени ООО «Томские нефтепродукты», обсуждал условия заключаемых Обществом с контрагентами договоров, то есть активно участвовал в деятельности ООО «Томские нефтепродукты».

На основании вышеизложенного суд считает доводы представителя истца и третьего лица о том, что ООО «Томские нефтепродукты» является ненадлежащим ответчиком, что ответчиком в данном случае является третье лицо ФИО7, несостоятельными, а потому приходит к выводу, что у ООО «Томские нефтепродукты» перед ФИО6 по договору займа от 09.04.2020 б/н возникли денежные обязательства, которые на момент рассмотрения данного дела, не исполнены.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом, суд находит его арифметически верным, вместе с тем суд полагает возможным взыскать проценты за период с 01.09.2021 по 31.10.2022, поскольку заявлено о взыскании процентов на будущее до исполнения обязательств по договору.

Иного расчета, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и доказательств выплаты истцу денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 09 апреля 2020 года в размере 1 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 718064,51 рублей.

А начиная с 01 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты) с ООО «ТНП» в пользу ФИО6 подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом с суммы непогашенного основного долга из расчета 4,00 % в месяц.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

При таких данных, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению.

Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его арифметически верным, а учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 октября 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере 16952,05 рублей, исходя из следующего расчета.

период

кол-во дней в периоде

ставка Банка России

кол-во дней в году

проценты руб.

01.10.2022-24.11.2022

55

7,5

365

16952,05

Итого:

16952,05

А начиная с 25 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты) с ООО «ТНП» в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму непогашенного основного долга, по ключевой ставке Банка России.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом платежного поручения № 810280 от 28.07.2022 на сумму 18207,00 рублей, подтверждения платежа ПАО Сбербанк по платежному поручению № 40384852 от 13.10.2022 на сумму 1084,00 рублей следует, что при обращении в суд с иском, а также при увеличении исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 19291,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 291,00 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 84,09 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика доход муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» (<номер обезличен>) в пользу ФИО6 (паспорт: <номер обезличен>) сумму основного долга по договору займа от 09 апреля 2020 года в размере 1500000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2022 года в размере 718064,51 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 октября 2022 года по 24 ноября 2022 года в размере 16952,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 291,00 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» (<номер обезличен>) в пользу ФИО6 (паспорт: <номер обезличен>) денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом с суммы непогашенного основного долга с 01 ноября 2022 года по день их фактического исполнения обязательств (уплаты) из расчета 4,00% в месяц.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» (<номер обезличен>) в пользу ФИО6 (паспорт: <номер обезличен>) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму непогашенного основного долга, начиная с 25 ноября 2022 года, по день фактического исполнения обязательств (уплаты) по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские нефтепродукты» (<номер обезличен>) в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 84,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года.

УИД 70RS0002-01-2022-003860-48