Гражданское дело № 2-273/2025

24RS0048-01-2024-017386-21

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.10.2021 ответчики взяли у истца в долг по расписке сумму денег в размере 336 702 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 01 ноября 2021 г. Кроме того, ответчики по расписке обязались выплачивать ежемесячно 14 000 рублей (2% от суммы долга и частичное гашение суммы долга).

С учетом уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 322 024 рублей 76 копеек – остаток долга, неустойку в размере 875 907 рублей 32 копеек за период с 01.12.2021 по 01.10.2024, судебные расходы в размере 26 979 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями закона, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями закона, в адрес суда возвратились конверты в связи с истечением сроков хранения.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО6 предоставили ФИО2 и ФИО3 в долг денежные средства в размере 336 702 рублей под 24% годовых, о чем 01 октября 2021 г. была составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 и ФИО3 обязуются возвратить сумму долга к 01 ноября 2021 г., кроме этого обязуются выплачивать ежемесячно 14 000 рублей. В случае невыполнения указанных обязательств обязуются выплатить неустойку в размере 96% годовых от суммы долга.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 были получены от ФИО1 и ФИО6 денежные средства по расписке на согласованных сторонами условиях, о чем свидетельствуют подписи в расписке.

До настоящего времени ФИО2 и ФИО3 денежные средства ФИО1 и ФИО6 не возвращены, материалы дела обратного не содержат.

ФИО6 письменным заявлением отказалась от претензий к ответчикам ФИО2 и ФИО3 в пользу своего отца ФИО1

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы и период пользования денежными средствами, в связи с неисполнением должниками обязательств по расписке, требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке денежных средств в сумме 322 024 рублей 76 копеек, взыскании процентов в сумме 875 907 рублей 32 копеек (322 024,76*96%+322 024,76*96%+(322 024,76*96%)/12 мес.)*10 мес.), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 26 943 рубля, что подтверждается чеком по операции от 13.09.2024, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 322 024 рублей 76 копеек, проценты в сумме 875 907 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 979 рублей, а всего 1 224 911 (один миллион двести двадцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 24 октября 2025 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова