№ 2-5702/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерация

город Москва 12 октября 2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием истца ...фио...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5702/2022 по иску ......а к ... фио о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ... фио о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что 20 января 2022 года в соответствии с договором ... на выполнение работ ... ... заказал у индивидуального предпринимателя фио работы по изготовлению металлоконструкций, при этом общая стоимость заказа составила 216 000 руб.

20 января 2022 года истец перевел на расчетный счет ответчика предоплату предусмотренную договором в сумме 151 200 рублей. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору наступил 09 февраля 2022 года, однако до настоящего времени договор подряда не исполнен.

Истец просит расторгнуть договор выполнения работ ... от 20.01.2022 года, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 151 200 рублей, неустойку в размере 10 000 руб., и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ... фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы. Поскольку факт нарушения сроков исполнения услуг подтвержден истцом и не оспаривается ответчиком, суд полагает требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 20.01.2022 года между ...ым ... и ... фио был заключен договор на изготовление металлоконструкций ....

Согласно п. 2.1.2. договора ответчик принимает на себя обязательства своими или наемными силами выполнить работы в сроки предусмотренный договором.

Согласно п. 2.1.1 ответчик обязался приступить к выполнению работ, в день, следующий за датой поступления на расчетный счет ответчика денежных средств.

Общая стоимость заказа составила 216 000 рублей.

20 января 2022 года истец перевел на расчетный счет ответчика предоплату предусмотренную договором в сумме 151 200 рублей.

Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору наступил 09 февраля 2022 года, однако до настоящего времени договор подряда не исполнен.

06 апреля 2022 года ответчику направленна претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

На дату вынесения судом решения, ответчик ... фио обязательства по договору не выполнила, металлоконструкции истцу не передала.

Принимая во внимание, что сроки передачи металлоконструкций, ответчиком не соблюдены, истец имеет право на расторжение договора выполнения работ ... от 20.01.2022 года и возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 151 200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» за заявленный истцом период с 06.04.2022 г. по 12.10.2022 года из расчета 3 % процентов от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, составляет 151 200 руб. 00 коп., то есть суммой, органичной законодательством.

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил договор в установленный срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, который был лишен возможности в установленный договором срок начать пользоваться оплаченным им товаром, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 151 700 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет 8 051 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ......а к ... фио о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... на выполнение работ от 20 января 2022 года, заключенный между сторонами.

Взыскать с ... фио в пользу ......а денежные средства в размере 151 200 руб., неустойку в размере 151 200 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 152 700 руб.

Взыскать с ... фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8 051 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья