УИД 53RS0№-88
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
Новгородская область ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1213 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали жилой дом, площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1213 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически вступил в наследство всем имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оберегает его от посягательств и притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок, поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом, оплачивает коммунальные услуги. При этом истец в настоящее время оформил право собственности на 2/3 долей в праве на указанный жилой дом и земельный участок.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО13 и ФИО14 (определение от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО15 (определение от ДД.ММ.ГГГГ), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (определение от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца ФИО16 исковые требования поддержал и пояснил, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО5, после смерти которой были выданы свидетельства о праве собственности её детям: ФИО6, ФИО7 и истцу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарил свою часть дома и земельного участка истцу. ФИО17 проживала с ДД.ММ.ГГГГ годов в <адрес>, в Россию не приезжала. Истцу известно, что у неё было четверо детей, которые также не приезжают, на наследство не претендуют. Истец обрабатывает весь спорный земельный участок, принимает меры по сохранению дома, несет расходы по оплате коммунальных услуг.
После перерыва представитель истца ФИО16 и истец ФИО8 не явились, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, ответчики ФИО10, ФИО13 и ФИО14, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Ответчики ФИО10, ФИО13 и ФИО14 направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признают, не возражают относительно признания за истцом права собственности на указанное в иске имущество.
От представителя Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области ФИО18 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что в случае если истцом будут представлены доказательства отсутствия иных наследников, ответчик не будет возражать относительно удовлетворения требований. На получение спорных объектов недвижимости в собственность Старорусского муниципального района ответчик не претендуют.
Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 после смерти её супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником спорных жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 к нотариусу обратились её дети: ФИО6 ФИО7 и ФИО1.
Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях ФИО17, ФИО15 и ФИО8 (истец) на имущество: жилой дом, площадью 49 кв.м., и земельный участок, площадью 1213 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 подарил ФИО8 принадлежащие ему 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый номер №, и 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости за истцом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, и на 2/3 доли в праве собственности жилой дом, кадастровый номер №.
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти — <адрес>
Исходя из записей актов о рождении, пояснений представителя истца и показаний свидетелей следует, что у ФИО6 имеются дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сведения умер), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что истец и третье лицо ФИО15 приходятся ей двоюродными братьями. Указанный дом и земельный участок ранее принадлежал ФИО21 и ФИО22, у которых было трое детей: истец, его брат ФИО7 и сестра ФИО6 ФИО6 с <данные изъяты> года проживала в <адрес>, приезжала в Россию редко, умерла около 10 лет назад. У ФИО6 было четверо детей, один их них умер во младенчестве, остальные дети в настоящее время проживают в <адрес>. В Россию они не приезжают. После смерти ФИО5. за домом и земельным участком ухаживает ФИО8: построил забор, переделал фундамент у дома, возделывает огород. Несколько лет назад ФИО4 подарил свою долю в праве собственности истцу. Дети ФИО6 на дом и земельный участок не претендуют, споров с истцом либо с другими лицами относительно этого имущества не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что истец является его дядей (родной брат отца свидетеля — ФИО4) Указал, что после смерти ФИО22 истец приезжает в г.Старая Русса около трех раз в год, ремонтирует дом, обрабатывает земельный участок. Ему (свидетелю) известно, что его тетя ФИО3 умерла около 10 лет назад в <адрес>. При жизни она ДД.ММ.ГГГГ годов не приезжала в Россию, её дети также не приезжают. Он общается с сестрой ФИО7, со слов которой ему известно, что ни она, ни её братья не претендуют на долю в доме и долю в земельном участке.
Оценивая показания свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку оснований им не доверять у суда не имеется, они согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели дали подробные показания относительно жизни данной семьи и обстоятельств принятия истцом наследства.
Принимая во внимание факт принятия истцом наследства, отсутствие возражений со стороны ответчиков и отсутствие иных наследников, принявших наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования о признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1, СНИЛС №, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС № право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 49 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
и на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1213 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации за правообладателем права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.А. Шуба