Дело № 2-532/2023
55RS0026-01-2023-000019-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - ФИО3, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО4, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что 10.09.2020 ответчик ФИО4 взяла у истицы взаймы денежные средства в сумме 560 000 рублей и обязалась возвратить деньги до 10.09.2022. Между ними заключен договор беспроцентного займа, согласно которого сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу в срок не позднее 10 сентября 2022 года, одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Согласно п.6 договора займа в целях надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 560000 рублей. 10.09.2019 между сторонами также указано, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 560000 рублей в срок до 10.09.2022 право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула. В расписке собственноручно ответчиком указано о том, что денежные средства получила лично. 05.09.2022 ответчику вручена претензия, однако ответчик свои долговые обязательства до настоящего времени не исполнила, добровольно передавать автомобиль в собственность отказывается.
Просит с учетом представленного уточненного искового заявления взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 560 000 рублей по договору займа от 10.09.2019.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, просила рассматривать иск в ее отсутствие с учетом представленного уточненного иска. До отложения требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 10.09.2019 между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) составлена долговая расписка, а также договор займа, по условиям которой заимодавец передаёт заёмщику в собственность 560000 рублей в срок до 10 сентября 2022 года. За пользование суммой займа проценты не уплачиваются.
Расписка оформлена в письменной форме, оригинал представлен истцом в материалы дела.
10.09.2019 в обеспечение займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства.
По утверждению истца обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.
05.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Суд обращает внимание, что до обращения ФИО3 в суд с настоящим иском ответчик долговые обязательства не оспаривала. Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Ответчик в судебном заседании не отрицала факт подписания договора займа и наличие по нему задолженности в сумме 560 000 рублей, пояснив, что отсутствуют средства для возврата долга. В письменной форме оформила признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая положения ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, оформленного долговой распиской, либо частичное или полное исполнение обязательства по данному договору, учитывая письменное признание исковых требований, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, определив к взысканию с ФИО6 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 560 000 рублей.
Таким образом, заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8800 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ларина
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.