УИД 77RS0030-02-2024-001840-82
дело № 2-1669/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Московские отели», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Московские отели», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2024 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивировал тем, что 08.05.2024 ПАО Сбербанк и ООО «Московские отели» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица №<***>-24-1.
Согласно п.1, п. 2, п. 3 кредитного договора, сумма кредита составила сумма, цель кредита – оборотные цели, дата полного погашения по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с адрес договора размер процентной ставки в период льготного кредитования составляет 22,43% годовых.
Банком были исполнены обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно кредитного договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с Договором поручительства №<***>-24-1П01 от 08.05.2024 года, поручитель ФИО1 Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках основного договора №<***>-24-1 от 08.05.2024 г.
Заемщиком были нарушены взятые по Договору обязательства, в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 11.02.2025 года обязательства заемщика перед кредитором по Кредитному договору составили сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Московские отели», ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, позицию по заявленным требованиям не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2024 ПАО Сбербанк и ООО «Московские отели» заключили кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-24-1.
Согласно п.1, п. 2, п. 3 кредитного договора, сумма кредита составила сумма, цель кредита – оборотные цели, дата полного погашения по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В соответствии с адрес договора размер процентной ставки в период льготного кредитования составляет 22,43% годовых.
Банком были исполнены обязательства, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно адрес договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с Договором поручительства №<***>-24-1П01 от 08 мая 2024, поручитель ФИО1 Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках основного договора №<***>-24-1.
Заемщиком были нарушены взятые по Договору обязательства, в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на 11 февраля 2025 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила сумма (сумма – просроченная ссудная задолженность + сумма – задолженность по процентам + неустойка за несвоевременную уплату процентов - сумма + неустойка за несвоевременное погашение кредита - сумма ).
У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку они соответствуют условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречат требованиям действующего законодательства.
Размер заявленной к взысканию неустойки по кредитным договорам соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Факт получения ООО «Московские отели» денежных средств по кредитному договору подтверждается выписками по счету, из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, сумма которой ответчиками не оспорена.
Поскольку ответчиками в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств, что денежные средства были возвращены в полном объеме, не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы в размере сумма по Договору №<***>-24-1 подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Московские отели», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Московские отели» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №<***>-24-1 от 08.05.2024 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.
Судья Лапина О.С.