Дело № 2-1729/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001010-29

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Ким ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к Ким ФИО6 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 20.11.2021 между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № 5105DST0KDD106471195 на сумму кредита в размере 296 243 рубля 63 копейки. Кредит был предоставлен под 11 % годовых, сроком возврата до 20.11.2028.

17.07.2022 ФИО8 умер. Наследником имущества ФИО9 является ответчик.

19.09.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 23.01.2023 образовалась задолженность в размере 288 106 рублей 50 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 277 566 рублей 53 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10 244 рубля 96 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 288 106 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее возражала против удовлетворения иска, так как погасила задолженность перед банком в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2021 между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор № 5105DST0KDD106471195 на сумму кредита в размере 296 243 рубля 63 копейки. Кредит был предоставлен под 11 % годовых, сроком возврата до 20.11.2028.

17.07.2022 ФИО11 умер. Наследником имущества ФИО12 является ответчик.

19.09.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 23.01.2023 образовалась задолженность в размере 288 106 рублей 50 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 277 566 рублей 53 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 10 244 рубля 96 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Судом установлено, что между истцом и ФИО13. было заключено 3 кредитных договора.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 11.04.2023 по гражданскому делу № 2-1401/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 12.06.2022 № 5105DST0KDD107503429 в виде основной задолженности в размере 119 052 рубля 33 копейки, процентов за кредит в размере 8 793 рублей, а всего в размере 127 846 рублей 92 копейки. Также с ответчика в пользу истца взыскана оплаченная государственная пошлина в размере 3 756 рублей 22 копейки.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 26.05.2023 по гражданскому делу № 2-2000/2023 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, так как ответчик погасил задолженность по кредитному договору от 03.10.2020 № 5120Q596K0N103987380 в размере 898 942 рубля 77 копеек.

Судом установлено, что согласно материалам наследственного дела № 272/2022 наследственное имущество состоит из денежных средств на счете в размере 26 243 рубля 75 копеек.

Жизнь и здоровье ФИО14 по кредитному договору от 12.06.2022 № 5105DST0KDD107503429 и от 03.10.2020 № 5120Q596K0N103987380 были застрахованы.

Согласно сведениям ООО «РБ Страхование Жизни» ответчику 01.03.2023 было выплачено 283 916 рублей 65 копеек (платежное поручение № 71019) и 889 872 рубля 79 копеек (платежное поручение № 71021).

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 1 200 033 рубля 19 копеек.

Согласно выписке по счету ответчика от 09.06.2023 ответчика выплатила истцу 19.04.2023 денежные средства на общую сумму 1 301 799 рублей 78 копеек.

Таким образом, ответчик выплатила истцу задолженность по кредитным договорам ФИО15 в общей сумме больше, чем стоимость наследственного имущества ФИО16., следовательно, суд считает возможным в иске отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) к Ким ФИО17 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2023.