УИД 77RS0017-02-2022-000268-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2020 истец выдал ответчику ФИО2 займ наличными денежными средствами в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской от 07.02.2020, составленном и подписанной собственноручно заемщиком, а также договором займа от 07.02.2020, заключенным между ФИО1 и ФИО2 Сумма займа подлежала возврату в срок до 08.06.2022, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Заемщик на сумму займа обязался уплатить проценты по ставке 8,4 % в месяц, а также неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. В случае неуплаты процентов, начисленных на сумму займа, также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый день. Исполнение заемщиком обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ФИО3 на основании договора поручительства от 07.02.2020, в соответствии с которым ФИО3 отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 02.11.2021 истцом была направлена претензия в адрес заемщика с просьбой исполнить обязательства по договору займа в срок до 16.11.2021. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчиком солидарно в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 600 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 02.11.2021 в сумме 1 063 440 руб., а также по день фактической оплаты суммы займа, неустойку по состоянию на 02.11.2021 за несвоевременный возврат займа в сумме 306 600 руб. и за несвоевременную уплату процентов в сумме 315 912 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 629 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в адрес суда ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа, в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов и за неуплату процентов за пользование займом просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2020 ФИО2 получил в займ от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 08.06.2020, что подтверждается рукописной распиской и договором займа от 07.02.2020, а также не оспаривалось ФИО2

07.02.2020 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 07.02.2020.

В установленный срок заемные денежные средства возвращены истцу не были, требование ФИО1, направленное в адрес ФИО2, о возврате денежных средств оставлено без внимания.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа от 07.02.2020 в сумме 600 000 руб.

В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа по ставке 8,4 % в месяц.

Согласно п.4.2, 4.3 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или части суммы займа, установленного настоящим договором, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки; в случае неуплаты процентов, начисленных на сумму займа, в срок, установленный в настоящем договоре, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом по состоянию на 02.11.2021 в сумме 1 063 440 руб., суд соглашает с данным расчетом, поскольку он арифметически верный, согласуется с материалами дела и нормами материального права.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование займом по состоянию на 02.11.2021 в сумме 1 063 440 руб., а также с учетом требований п.3 ст.809 ГК РФ за период с 03.11.2021 на сумму неисполненного обязательства по уплате основного долга в размере 8,4 % годовых до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Также суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по состоянию на 02.11.2021, уменьшив ее размер с учетом ходатайства ответчика на основании ст.333 ГК РФ до 200 000 руб., так как заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 306 600 руб. и за нарушение срока уплаты процентов в размере 315 912 руб. 24 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в общем размере 19 629 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 07.02.2020 в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 02.11.2021 в сумме 1 063 440 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов в общем размере в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 629 рублей 76 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом, начисленные за период с 03.11.2021 на сумму неисполненного обязательства по уплате основного долга в размере 8,4% годовых до момента фактического исполнения обязательств по уплате долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 года

Судья Н.Ю. Виноградова