Дело № 2-107/2025
УИД 80RS0001-01-2025-000072-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 28 февраля 2025 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 114709,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 11.07.2013г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.07.2013г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 300 449,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 114 709,89 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 184 971,53 руб.; сумма задолженности по комиссии - 768 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0,00 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО "ОТП Банк" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.
Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 25.01.2017г. по 08.12.2022г. в сумме 114 709,89 руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 15 000 руб. на 6 месяцев на приобретение товара (куртка муж) (л.д.18).
Кроме того, согласно пункту 2 заявления (л.д. 21 оборот), следует, что ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления.
Также ФИО1 просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
Банком в дело представлены как неотъемлемая часть кредитного договора - заявление на получение кредита (оферта), информация о полной стоимости кредита по банковской карте, Тарифы Банка, действующие на момент заключения договора, с которыми был ознакомлен.
Как следует из материалов дела, кредитная карта по договору № активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Банк представил в суд выписки по лицевому счету, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался кредитной картой, снимал денежные средства в пределах кредитного лимита, а затем осуществляла гашение задолженности, периодически вносил плановые платежи, совершал покупки с использованием кредитной карты. 09.03.2017г. от заемщика поступил последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 841,35 руб. (л.д. 16, оборот).
Из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполняются. Задолженность по кредитному договору составляет 300 449,42 руб., в том числе остаток не погашенного кредита - 114 709,89 руб., сумма начисленных и не погашенных процентов за пользование кредитом за период с даты предоставления кредита по дату составления расчета – 184 971,53 руб., задолженность по комиссиям 768 руб. (л.д. 10-11).
НАО ПКО "ПКБ" является правопреемником первоначального истца АО "ОТП Банк" на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. согласно выписки из приложения значится ФИО1 с указанием суммы задолженности, номер кредитного договора).
Факт заключения кредитного договора и выдачи кредита, согласования тарифа, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями вышеуказанного договора предусмотрена оплата суммы задолженности с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.
Как усматривается из материалов дела истец просит суд взыскать в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 114 709,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом из расчета задолженности и выписки по счету ответчика приложенному к исковому заявлению, следует, что начисления рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, заключительный счет банком не выставлялся. Последнее удержание со счета заемщика в погашение кредитной задолженности произведено 09.03.2017г.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. руб., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. 12).
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая, что удержание последнего платежа произведено со счета заемщика ФИО1 09.03.2017г. (что подтверждается выпиской по счету), с этого момента подлежал исчислению срок исковой давности.
При не поступлении очередного платежа в апреле 2017 года Банк узнал о нарушении своего права, однако мер к принудительному взысканию задолженности не предпринял.
Согласно договора Банк, как первоначальный кредитор, уступил НАО ПКО "Первое клиентское бюро" право требовать задолженность по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ, хотя знал о нарушении своих прав уже в апреле 2020 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось октябре 2023 г., с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своего права Банк узнал в марте 2020 г., а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, НАО ПКО "Первое клиентское бюро", обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа в октябре 2023 года, уже пропустило срок исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом с ходатайством о восстановлении исковой давности истец не обращался, доказательств уважительности пропуска срока не представил.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Судья Ц.Ц.Дашиева