УИД 74RS0009-01-2022-002302-80

Дело № 2-133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 по состоянию на 26 июля 2018 г. в размере 193 234 рубля 49 копеек, в том числе 163 827 рублей 31 коп. – проценты за просроченный основной долг, 29 407 рублей 18 копеек – неустойка.

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 11 декабря 2013 г. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 74 359 рублей на приобретение бытовой техники с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49 % годовых сроком до 3 апреля 2015 г. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства. На основании договора уступки прав требований от 26.07.2018 ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 05.05.2015 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2013 по 02.04.2015. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга, если иное не предусмотрено договором. Согласно условиям кредитного договора должнику начисляется неустойка в размере 15 % от каждого просроченного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей. За период с 03.04.2015 по 26.07.2018 (на дату заключения договора уступки прав требования) сумма задолженности составляет 193 234 рубля 49 копеек, в том числе 163 827 рублей 31 коп. проценты за просроченный основной долг, 29 407 рублей 18 копеек – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, на основании которого ответчику представлен кредит для приобретения бытовой техники в сумме 74 359 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49 % на срок – по 3 апреля 2015 г.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей 17 числа каждого месяца в размере 4 992 рубля.

В соответствии с заключенным договором цессии от 26.07.2018 АО «Сетелем Банк» переуступило право требования задолженности ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 5 мая 2015 г. с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 855 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1608 рублей 55 копеек, всего 102 463 рубля 62 копейки.

19 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнению вышеуказанного судебного акта.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП от 02.11.2020 исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора должнику начисляется неустойка в размере 15 % от каждого просроченного платежа, но не менее 700 рублей, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

За период с 03.04.2015 по 26.07.2018 истцом начислены проценты за просроченный основной долг в сумме 163 827 рублей 31 коп., а также неустойка в размере 29 407 рублей 18 копеек.

Возражая против заявленных требований, ответчик в письменном ходатайстве ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 19 декабря 2022 г., следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в суд с иском, то есть за период, начиная с 19 декабря 2019 г. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 19 декабря 2019 г., срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.04.2015 по 26.07.2018, следовательно, при обращении в суд с исковым заявлением 19.12.2022 срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истцом пропущен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 14.10.2022 отказано в принятии заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 193 234 рубля 49 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5064 руб. 70 коп. возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2013 за период с 3 апреля 2015 г. по 26 июля 2018 г. в размере 193 234 рубля 49 копеек, из которых проценты за просроченный основной долг – 163 827 рублей 31 копейка, неустойка – 29 407 рублей 18 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «13» февраля 2023 г., судья: