Дело №2-1180/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001782-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО8, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 00.00.0000 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, денежные средства предоставлены на условиях срочности и возвратности. Заемщик денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовался, обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом надлежаще не исполнил. Задолженность составляет 7 941,91 руб., из них: 7 635,72 руб. – основной долг, 305,42 руб. – проценты, 0,77 руб. – штраф. ФИО1 умер 00.00.0000 , к его имуществу открыто наследственное дело №№. Сведения о наследниках отсутствуют. На основании изложенного просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 7 941,91 руб., расходы по госпошлине.

Ответчиками по делу привлечены ФИО2, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3го лица Левобережного РОСП г. Липецка в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты ФИО1, адресованного АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк» после переименования), между сторонами в офертно – акцептной форме 09.04.2021 заключен договор №№ на выпуск кредитной карты с максимальным лимитом кредитования до 300 000 руб., беспроцентным периодом пользования денежными средствами до 55 дней, за рамками беспроцентного периода установлена процентная ставка по договору в размере 29,9% годовых за снятие наличных и иные операции – 49,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга установлен в размере не более 8% от размера задолженности, минимум 600 руб.

Выпиской по счету кредитного договора №№ подтверждается, что Банк обязательства исполнил, выдал ответчику кредитную карту, заемщик карту активировал 00.00.0000 , воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО1 возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом ФИО3 не исполнил.

По состоянию на 03.04.2025 задолженность по основному долгу составляет 7 635,72 руб., по процентам – 305,42 руб., по штрафу за неуплату минимальных платежей – 0,77 руб.

00.00.0000 ФИО1 умер; к его имуществу нотариусом г. Липецка ФИО4 открыто наследственное дело №№; дочь наследодателя ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказалась; иных наследников, обратившихся к нотариусу, не имеется; наследственного имущества в рамках наследственного дела не установлено.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в ЕГРН, ГИБДД, ИФНС отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 недвижимом имуществе, транспортных средствах, открытых счетах в кредитных учреждениях с остатком денежных средств на них на дату смерти, данные о регистрации ФИО1 в качестве ИП, о его участии в составе юридических лиц в соответствующих реестрах, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет», отсутствуют.

Отсутствие данных о наличии какой – либо наследственной массы после смерти ФИО1 исключает удовлетворение заявленного иска, поскольку наследники, а при его отсутствии уполномоченный орган Росимущества отвечают по долгам наследодателя только при наличии на момент открытия наследства принадлежавшего умершему имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников.

В связи с отказом в иске на основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины перераспределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО9, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 октября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова