ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 28 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Нурлиевой Э.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Ленинского района г. Астрахани ФИО5,
подсудимого ФИО6,
его защитника-адвоката Годунова А.П.,
представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р., одного несовершеннолетнего ребенка, <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.
ФИО6, в соответствии с постановлением от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахань, вступившим в законную силу <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
<дата обезличена> ФИО6 написал заявление об утере водительского удостоверения в подразделение ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО6 на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако ФИО6 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, и <дата обезличена>, в неустановленное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, находясь у <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ИНФИНИТИ FX 35» с государственным регистрационным номером <№> регион, запустил двигатель автомобиля, совершил поездку до участка местности на расстоянии <адрес>, тем самым создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения, где примерно в 23 часа 30 минут <дата обезличена> ФИО6 совершил наезд на леерное ограждение автодороги, после чего был выявлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани. При проверке документов у ФИО6 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> у ФИО6 в 01 час 50 минут <дата обезличена> установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали его защитник и государственный обвинитель.
Суд удостоверился в том, что ФИО6 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО6 заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и пришел к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе протоколами допроса свидетелей ФИО1 (т.1 л.д 98-101), ФИО2 (т.1 л.д. 102-104)., ФИО3 (т.1 л.д. 91-94), ФИО4 (т.1 л.д. 105-109), протоколами осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д. 17-20), от <дата обезличена> (т.1 л.д. 21-24), Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена> (т.1 л.д. 14), Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена> (т.1 л.д. 15), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата обезличена> (т.1 л.д. 16), Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Астрахань от <дата обезличена> (т.1 л.д. 34-35), справкой ФИС ГИБДД-М (т.1 л.д. 39), Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> (т.1 л.д. 51), Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 110-118).
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При оценке личности ФИО6 суд учитывал, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих ФИО6 наказание обстоятельств судом не установлено.
В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт его молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних, <дата обезличена>.р., <дата обезличена>.р. и одного несовершеннолетнего, <дата обезличена>.р. ребенка.
При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО6 наказания с учётом правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО6 за совершенное преступление следует назначить наказание с учётом правил ст. 6, 43, 49, 47, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По вступлению Приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: хранящийся на территории ОП №2 УМВД России по г. Астрахани, по адресу: <...> автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX 35» с государственным регистрационным номером <№> регион, хранящийся в служебном сейфе <№>, служебного кабинета <№> в ОД ОП №2 УМВД России по г. Астрахани 1 ключ с брелоком «ИНФИНИТИ FX 35» с государственным регистрационным номером <№> необходимо возвратить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296, 297, 302, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ по определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО6 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: хранящийся на территории ОП №2 УМВД России по г. Астрахань автомобиль марки «ИНФИНИТИ FX35» с государственным регистрационным знаком <№> регион, хранящийся в служебном сейфе <№> служебного кабинета <№> ОД ОП №2 УМВД России по г. Астрахань ключ с брелоком от автомобиля «ИНФИНИТИ FX35» с государственным регистрационным знаком <№> регион, - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г.Астрахань. Осужденный ФИО6 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Н. Сердюкова