Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод подъемников Углич» (далее – ООО «Завод подъемников Углич») к обществу с ограниченной ответственностью «Евробилд» (далее - ООО «Евробилд»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

установил:

истец ООО «Завод подъемников Углич» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ООО «Евробилд», ФИО1, мотивируя свои требования тем, чтомежду ООО «Спецсервис» и ООО «Евробилд» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является целевой денежный заем в общей сумме не более 46 000 000 000 руб. под 10 % годовых на остаток долга, для погашения задолженностей заемщика перед акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» по оплате лизинговых платежей, выкупной цены предметов лизинга, иных платежей и санкций, предусмотренных договорами лизинга в пределах суммы займа и возникшие с момента заключения договора займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные суммы заемных денежных средств в размере и на условиях настоящего договора займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено заключенным между ООО «Спецсервис» и ФИО1 договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П/02/19, а также имуществом заемщика. В период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с обращениями заемщика, предусмотренными условиями договора займа, в форме заемных траншей в пользу АО «ВЭБ-лизинг» за ООО «Евробилд» займодавцем всего оплачено лизинговых платежей, выкупной цены имущества, иных платежей и санкций, предусмотренных договорами лизинга, включая погашение задолженностей заемщика по возбужденным в отношении него исполнительным производствам и вступившим в законную силу судебными актами, на общую сумму 45 951 131 руб. 13 коп. На дату погашения займа в соответствии с п. 1.4 договора займа заемщику были также начислены проценты за пользование займом в общем размере 15 046 846 руб. 32 коп. ООО «Спецсервис» как займодавец, в полном объеме исполнило свои обязательства по договору займа. При этом сумма займа и проценты за пользование займом в сроки и объемах, предусмотренных п. п. 1.3 и 1.4 договора займа, ООО «Евробилд» не погасило, обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа перед ООО «Спецсервис» составляет в общем размере 60 067 977, 45 руб. с учетом частичного погашения задолженности за счет обращения взыскания на заложенное имущество в размере 930 000 руб., а именно: основной долг в размере 45 021 131,13 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на дату погашения займа в размере 15 046 846 руб. 32 коп. Между ООО «Спецсервис» и ООО «Завод подъемников Углич» заключен договор уступки права требования (цессии) и перемене лица в обязательстве по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц/2025, соответствующие уведомления направлены в адрес ответчиков. Займодавец неоднократно обращался к заемщику и его поручителю с требованием о погашении задолженности по договору займа, однако требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истец ООО «Завод подъемников Углич» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 021 131, 13 руб., проценты по уплате процентов за пользование займом в размере 15 046 846,32 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 682 521 руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 556 733,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 614 руб.

Представитель истца ООО «Завод подъемников Углич» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, дополнительно указал, что истец не является банкротом, ответчик признает задолженность, однако ссылается на тяжелое материальное положение, в этой связи истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 - представитель ответчика ООО «Евробилд» по доверенности явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление. Указал, что ответчики не являются банкротами. Не имеют возможности выплачивать задолженность, так как бизнес сейчас практически не функционирует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спецсервис» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Спецсервис» и ООО «Евробилд» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является целевой денежный заем в общей сумме не более 46 000 000 000 руб. для погашения задолженностей заемщика перед акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» по оплате лизинговых платежей, выкупной цены предметов лизинга, иных платежей и санкций, предусмотренных договорами лизинга в пределах суммы займа и возникшие с момента заключения договора займа, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные суммы заемных денежных средств в размере и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора займодавец в полном объеме имеет всю необходимую и достоверную информацию о наличии и условиях возникновения задолженностей со стороны заемщика по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № Р18-00696-ДЛ; № Р18-00697-ДЛ; № Р18-00698-ДЛ; №Р18-00699-ДЛ; № Р18-00700-ДЛ; №Р18-00701-ДЛ; № Р18-00702-ДЛ; № Р18-00703-ДЛ; № Р18-00704-ДЛ; № Р18-00705-ДЛ; № Р18-00706-ДЛ; № Р18-00707-ДЛ; № Р18-00708-ДЛ; № Р18-00709-ДЛ; № Р18-00710-ДЛ; № Р18-00711-ДЛ; № Р18-00712-ДЛ; № Р18-00713-ДЛ; № Р18-00714-ДЛ; № Р18-00715-ДЛ; № Р18-00716-ДЛ; № Р18-00717-ДЛ; № Р18-00718-ДЛ; № Р18-00719-ДЛ; № Р18-00720-ДЛ, заключенным между заемщиком и акционерным обществом «ВЭБ-лизинг», а также оплате лизинговых платежей, выкупной цены предметов лизинга, иных платежей и санкций, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2.1 договора займодавец в полном объеме имеет всю необходимую и достоверную информацию о том, что во временном владении и пользовании заемщика находятся предметы лизинга по договорам лизинга в виде 25 единиц подъемной техники, согласно приложения № к настоящему договору, их местонахождение, комплектации, состоянии, правилах хранения, эксплуатации и т.д.

Согласно приложению № к договору перечень подъемной техники, находящейся во временном владении и пользовании ООО «Евробилд» по договорам лизинга, заключенным с АО «ВЭБ-лизинг» являются: подъемник с рабочей платформой, 2018 года выпуска, заводские номера: В18051, В18052, В18053, В18054, В18055, В18056, В18057, В18058, ВС18059, ВС18060, ВС18061, ВС18062, ВС18063, ВС18064, ВС18065, ВС18066, ВС18067, ВС18068, ВС18069, ВС18070, ВС18071, ВС18072, ВС18073, ВС18074, ВС18075.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа по настоящему договору предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1.4 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых на остаток долга. Начисление производится в день погашения займа.

В соответствии с п. 1.4.1 договора отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей за днем поступления заемных средств на расчетный счет лизингодателя – акционерного общества «ВЭБ-лизинг» и заканчивается датой поступления средств в погашение суммы займа на расчетный счет займодавца.

При начислении суммы процентов в счет принимается фактическое количество дней, на которое выдана сумма займа, и действительное число календарных дней в году (п. 1.4.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора исполнение обязательств по настоящему договору (полному возврату займа, уплате процентов, начисленных за его использование, штрафных санкций, неустоек и т.д.) обеспечиваются: имуществом заемщика, указанным в п. 1.2.1 настоящего договора в объеме согласно приложения № к настоящему договору; договором поручительства гр-на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-П/02/19.

В соответствии с п. 2.3.1 договора залог на имущество заемщика возникает у займодавца с момента (календарной даты) перехода права собственности на имущество от лизингодателя к заемщику, залоговое обременение на имущество оформляется двухсторонним соглашением (актом) залогового обеспечения займа, на основании которого заемщик передает займодавцу документы, необходимые для регистрации (постановки на учет) имущества, в том числе оригиналы сервисных книжек, руководство по эксплуатации, паспортов (ПСМ), свидетельство о регистрации (СТС), универсальных передаточных документов (актов).

Согласно п. 3.1 договора каждый заемный транш предоставляется заемщику на основании его письма, адресованного займодавцу, содержащего просьбу о перечислении денежных средств третьему лицу – ООО «ВЭБ-лизинг», указание назначения платежа и сумму платежа.

В период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с обращениями заемщика, предусмотренными условиями договора займа, в форме заемных траншей в пользу АО «ВЭБ-лизинг» за ООО «Евробилд» займодавцем всего оплачено лизинговых платежей, выкупной цены имущества, иных платежей и санкций, предусмотренных договорами лизинга, включая погашение задолженностей заемщика по возбужденным в отношении него исполнительным производствам и вступившим в законную силу судебными актами, а именно: решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительным производством Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «ВЭБ-Лизинг» к ООО «Евробилд», ФИО3 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга, на общую сумму 45 951 131 руб. 13 коп.

На дату погашения займа в соответствии с п. 1.4 договора займа заемщику были также начислены проценты за пользование займом в общем размере 15 046 846 руб. 32 коп.

ООО «Спецсервис» как займодавец, в полном объеме исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При этом сумма займа и проценты за пользование займом в сроки и объемах, предусмотренных п. п. 1.3 и 1.4 договора займа, ООО «Евробилд» не погасило, обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание факт того, что заемщик нарушил срок возврата займа и процентов за пользование займом более чем на 15 календарных дней, займодавец воспользовался своим правом, установленным п. 5.2.4 договора займа и на основании экспертного заключения АНО «Единый центр экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ №, обратил имущество должника в свою пользу по рыночной стоимости, установленной указанным экспертным заключением, произведя зачет заемных денежных средств по договору займа на сумму в размере 930 000 руб. в счет частичного погашения займа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа перед ООО «Спецсервис» составляет в общем размере 60 067 977, 45 руб., а именно: основной долг в размере 45 021 131,13 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на дату погашения займа в размере 15 046 846 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецсервис» и ООО «Завод подъемников Углич» заключен договор №-Ц/2025 уступки права требования (цессии) и перемены лица в обязательстве по договору займа, соответствующие уведомления направлены в адрес ответчиков.

Согласно п. 1.1 договора поручительства сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа поручитель обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за возврат полученной суммы займа (заемного транша), начисленных на сумму займа процентов, договорных неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1.2 договора поручительства неисполнение должником своих обязательств перед кредитором признается несвоевременное или неполное погашение займа, начисленных на сумму займа процентов, договорных неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа, в течение 3 календарных дней с даты, предусмотренной пунктом 3 договора займа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец неоднократно обращался к заемщику и его поручителю с устными и письменными требованиями о погашении задолженности по договору займа, однако, требования оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае непогашения или несвоевременного (неполного) погашения заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу по окончании срока пользования займом в целом, либо залоговым траншем в отдельности, и/или по окончании срока погашения задолженности, по требованию займодавца заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга по займу составляет 1 682 521 руб. 85 коп.

В соответствии с п. 6.2.1 в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов или нарушения срока уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2.3 договора начисление неустоек начинается со дня, следующего за днем наступления срока уплаты процентов.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет 556 733,31 руб.

Расчёты истца судом проверены, признаны арифметически верными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ответчиками расчет, представленный истцом, не оспаривался, контр расчет по основному долгу и процентам ответчиками не представлен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, являющийся также представителем ответчика ООО «Евробилд» по доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены, известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика ФИО1, являющегося также представителем ООО «Евробилд» по доверенности.

Признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45021131 руб. 13 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 15046846 руб. 32 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1682521 руб. 85 коп., неустойку за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 556733 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 238614 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Завод подъемников Углич» ИНН <***> к ООО «Евробилд» ИНН <***>, ФИО1 паспорт <...> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евробилд», ФИО1 в пользу ООО «Завод подъемников Углич» задолженность по уплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45021131 рубль 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 15046846 рублей 32 копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1682521 рубль 85 копеек, неустойку за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 556733 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 238614 рублей, всего взыскать 62545846 (шестьдесят два миллиона пятьсот сорок пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова