Дело № 2-4946/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-003789-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с упомянутыми требованиями, указав, что 25.01.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 500000 рубль, срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 12,50 % годовых. [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1523/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору [Номер] от 25.01.2018 года в размере 200687,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,44 рублей. 12.04.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № [Номер] в результате которого право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу ООО «Бэтта». 30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 19.04.2023 (дата перехода прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору [Номер] от 25.01.2018 года в размере 241245,76 рублей. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору [Номер] от 25.01.2018 года: сумму процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2022г (дата, предшествующая трехгодичной давности до даты подачи иска) по 24.03.2025г (дата подачи иска) по ставке 12,50 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 67212,52 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых на сумму непогашенного основного долга 179069,87 рублей с 25.03.2025г. (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; - сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.04.2023 г по 24.03.2025.2025 в размере 73794,05 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (191298,49 руб.) за период с 25.03.2025г. по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5230 рублей 00 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Истец – представитель ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

При рассмотрении дела установлено, что 13.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1523/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумм задолженности по кредитному договору [Номер] от 25.01.2018 года за период с 25.03.2020 года по 05.08.2021 года (включительно) в сумме 200687,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603,44 рублей (л.д. 49).

12.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № [Номер] по условиям которого от цедента к цессионарию перешли права требования по кредитному договору [Номер] от 25.01.2018, заключенному между банком и ФИО1 (л.д. 54-59) Определением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода от 07.07.2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «Бэтта» по гражданскому делу 2 – 15223/2021(л.д.53-54).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 10.05.2023 года к вышеназванному договору цессии, ПАО Сбербанк передал ООО «Бэтта» право требования задолженности с ФИО1 в размере 241245,76 рублей, из которых: 179069,87 рублей– сумма основного долга (л.д. 67-73).

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно информации на официальном сайте ФССП России на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-1523/2021 от 13.09.2021 г в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство [Номер]-ИП от 11.11.2021г. Сумма задолженности по момент рассмотрения дела составляет: 217521,77 рублей (л.д.52).

Согласно условиям кредитного договора [Номер] от 25.01.2018 года, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 заемщику выдана сумма кредита в размере 500 000 рублей, сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 12.50 % годовых (п. 1, п. 2, п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом выше, по договору уступки прав (требований) № [Номер] который был заключен между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта», предусмотрено, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, далее по тексту договора именуемых "кредитные договоры".

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее обеспечительные договоры), а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (пункт 1.2 договора).

Переход права требования по кредитному договору [Номер] от 25.01.2021 года к ООО «Бэтта» подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 10.05.2023 года (л.д. 67-73).

Кроме того, договор уступки требования от 12.04.2023 года не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» с ФИО1 процентов за пользование кредитными денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами и штрафных санкций.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование кредитными денежными средствами и на штрафные санкции следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца у ответчика имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.03.2022 (дата, предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска ) по 24.03.2025 (дата подачи иска в суд) по ставке 12,50 % годовых на сумму основного долга в сумме 67212,52 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по договору займа у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Учитывая неисполнение ответчиком на протяжении длительного периода времени судебного приказа № 2-1523/2021 от 13.09.2021, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным суммам, суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ФИО1 суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 12,50 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 179069,87 рублей, начиная с 25.03.2025 г. по день фактического погашения основного долга. Также подлежат взысканию штрафные проценты (неустойка, пени) за период с 20.04.2023 г. по 24.03.2025 года в размере 73794,05 рублей, а также начиная с 25.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с учетом погашения, исходя из ставки 20 % годовых.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 17.06.2024г, заключенному ИП [ФИО 1] и ООО «Бэтта», ИП [ФИО 1] оказала юридические услуги, включающие в себя подготовку искового заявления и пакета документов для обращения в суд в порядке искового судопроизводства на сумму 1200 рублей (л.д.75-76).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1200 рублей, что соответствует разумному пределу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5230 рублей (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами, штрафных процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные кредитным договором [Номер] от 25.01.2018 года, за период с 24.03.2022 года по 24.03.2025 г. в размере 67212,52 рубль, штрафные проценты за период с 20.04.2023 года по 24.03.2025 в размере 73794,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5230 рублей и расходы по уплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование кредитом по ставке 12,50 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 179069,87 рублей, начиная с 25.03.2025 г. по день фактического погашения основного долга, а также штрафные проценты по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 191298,49 руб. начиная с 25.03.2025 г. по день фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года