№ 2-6028/2025

86RS0004-01-2025-005562-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОЛИМП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛИМП» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9%, 22,9% годовых. Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Договором предусмотрено, что заемщиком уплачивается неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

- №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, где ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛИМП».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, то образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 870 860,83 рублей в том числе: просроченный основной долг -3568860,83 рублей, просроченные проценты – 264052,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25362,03 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13061,29 рублей.

Просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «ОЛИМП» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3870860,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 51096,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОЛИМП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 (поручитель) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить, однако документов, подтверждающих уважительность причины отложения дела, суду не предоставлено.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛИМП» заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 20,9%, 22,9% годовых. Для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Договором предусмотрено, что заемщиком уплачивается неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу: в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства выполнены банком в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, где ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛИМП».

Данные договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствует положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя договорами обязательства, графики погашения кредита нарушались неоднократно.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков, последними не представлено.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняли ненадлежащим образом, то образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 870 860,83 рублей в том числе: просроченный основной долг -3568860,83 рублей, просроченные проценты – 264052,69 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25362,03 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13061,29 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и взыскивает с ответчиков ООО «ОЛИМП», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 3870860,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ООО «ОЛИМП», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51 096,03 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «ОЛИМП» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870860,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51096,03 рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Судья Л.М. Никитина