Решение по делу № 2-10819/2024 от 19.03.2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 3 к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании задолженности,

установил:

ГСК № 3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры, указывая, что на территории ГСК №3 расположен гаражный бокс БЛ. НОМЕР ГБ НОМЕР, раннее принадлежавший на праве собственности ФИО1. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Для лиц, осуществляющих эксплуатацию гаражных боксов находящихся на территории ГСК и не являющихся членами ГСК, суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере равному суммарному размеру членских и целевых взносов членов ГСК. Обязанность по уплате взносов их размер, сроки и порядок внесения, а также ответственность за их несвоевременную оплату установлена Протоколами и Уставом ГСК.

Истцом созданы все необходимые условия для пользования собственниками гаражных боксов объектами инфраструктуры ГСК, однако до настоящего момента времени не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности гаражный бокс БЛ. НОМЕР ГБ НОМЕР (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 11517 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, истец просят суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК в размере 11517 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рубля.

Протокольным определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на администрацию города Нижнего Новгорода.

Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Протокольным определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел ЗАГС Автозаводского района города Нижнего Новгорода.

В ходе рассмотрения дела Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Управление Росреестра по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п.1 ст.102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности гаражный бокс БЛ. НОМЕР ГБ НОМЕР, расположенный на территории ГСК № 3.

Положениями пп.1 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п.2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях предусмотренным законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник имущества наделен правом не только владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, он и наделен обязанностью по его содержанию.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследственное дело было заведено по заявлению о принятии наследства сына умершего - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ единственного наследника, принявшего наследство, но не получившего свидетельства о праве на наследство.

В возражениях на заявленные исковые требования ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрации города Нижнего Новгорода нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии НОМЕР, на имущество после умерших ФИО1, ФИО5 Имущество состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. На гараж после умерших ФИО6 свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку часть имущества после смерти ФИО1 принято администрацией города Нижнего Новгорода, суд приходит к выводу, что неполучение свидетельства о праве собственности на гараж в порядке наследования не освобождает ответчика от возникшей обязанности по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК.

Задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11517 рублей 80 копеек.

Стороной ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.14 Устава ГСК № 3 членские и целевые взносы оплачиваются членами кооператива до 01.05. текущего года.

Судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока обращения с требованиями о взыскании задолженности за 2021 г., следовательно с администрации города Нижнего Новгорода в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с августа по декабрь 2021 г., за 2022 и 2023 гг. в размере 8068 рублей (258 руб. за месяц * 6 мес. (август – декабрь 2021 г.) = 1548 руб. + 3210 руб. задолженность за 2022 г. + 3310 руб. задолженность за 2023 г.).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.4.6. Устава, однако доказательств того, что ФИО1 являлся членом ГСК в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В рассматриваемом правоотношении законодатель не предусмотрел начисление не члену кооператива установленной решением общего собрания потребительского сообщества неустойки за просрочку оплаты на содержание и эксплуатацию гаражного бокса, находящегося на территории обслуживания кооператива, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.4.6 Устава ГСК.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ГСК № 3 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН НОМЕР) в пользу ГСК № 3 (ИНН НОМЕР) денежную сумму в размере 8068 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.А.Чайко

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.