Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76717, 75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1250,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 39200 рублей.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 76717, 75 руб., из которых: 21734,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 42988, 60 руб. – сумма задолженности по процентам, 11994, 35 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора, а также требование о погашении задолженности, однако ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил, ответчик задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств, однако просила применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документа оборота между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мен" предоставил ответчику денежные средства в сумме 39200 руб., на срок 126 дней, под 335,80 % годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д. 15).

Заключив договор ФИО1 обязалась возвратить денежные средства в размере 62827, 38 руб., из которых 23627, 38 руб. – проценты а пользование займом.

В соответствии с п. 3.1 заявления-оферты возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий по договору предусмотрено 9 платежей. Первый платеж в сумме 6980,82 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 6980,82 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 335,80 % годовых. С 75 дня срока займа по 75 день процентная ставка 226,67 % годовых. С 76 дня по 125 день – 0,00 % годовых. С 126 дня срока займа по дату полного погашений займа – 335,80 % годовых.

Согласно п. 4.1 заявления-оферты в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор праве потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с представленной справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в 10:08 ответчику перечислены денежные средства на карту в сумме 38900 рублей (л.д. 12-13).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Вместе с тем ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно договору уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 24-25, оборот л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно которому права требования к физическим лицам по кредитным договорам перешло от цедента к цессионарию (л.д. 11, 23-24).

Согласно договору уступки прав №-КА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам по кредитным договорам (оборот л.д. 11, 25-26).

Согласно расчету задолженности перед ООО «АйДи Коллект» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа №, которая состоит из: задолженности по основному долгу – 21 734 руб., задолженность по процентам – 42988,60 руб., задолженность по штрафам/пеням/комиссиям –11994,35 руб.

Ответчиком в ходе разрешения настоящего спора было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

Исходя из пунктов 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что указанным договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям. Срок займа составляет 126 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов приказного производства № следует, что ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76717,75 руб.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) у истца отсутствовали основания для взыскания задолженности, поскольку по окончанию срока возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительным причинам, в материалы дела представлено не было.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая то обстоятельство, что на момент подачи иска в суд срок исковой давности по платежам пропущен и ответчик заявил об этом, то суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина