УИД: 77RS0023-02-2025-000930-79
Дело № 2-3988/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года адрес
Савёловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2021 между индивидуальным исполнителем фио, выступающей как исполнитель и ФИО1, выступающей как исполнитель, заключен договор № 29/21 на выполнение работ по изготовлению и устройству дома на объекте заказчика по адресу: адрес. Непосредственным исполнителем работ по договору выступило аффилированное лицо - сын ИП фио ...фио, с которым осуществлялось взаимодействие по вопросам назначенных услуг. Стоимость работ по договору определена в размере сумма без НДС (п. 3.1 договора). Срок выполнения работ по договору (п. 4.1) составляет 45 календарных дней и отсчитывается со дня после перечисления заказчиком авансового платежа. Заказчиком 30.07.2021 оплачен аванс на общую сумму сумма. Получателем денежных средств являлся фио, что подтверждается перепиской посредством мессенджера WhatsApp. Таким образом, дата начала работ – 31.07.2021, дата окончания – 13.09.2021. Однако в установленные сроки ИП фио обязательства по договору в полном объёме не исполнены. Ввиду нарушения договорных обязательств, допущенных со стороны исполнителя, в соответствии с п. 8.1 договора ФИО1 в адрес ИП фио 30.06.2024 направлена претензия, которой исполнитель уведомлен о расторжении договора № 29/6/21 от 29.06.2021 в одностороннем порядке. Помимо этого, исполнителю по договору предложено добровольном порядке возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере сумма. Досудебная претензия получена адресатом и оставлена им без ответа, денежные средства исполнителем не возвращены. Указанные нарушения договорных обязательств, допущенные со стороны исполнителя, нарушают права ФИО1 как потребителя услуг ИП фио, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса в размере сумма, неустойку за период с 14.09.2021 года по 06.09.2024 года в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по услуг нотариуса в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, возражений на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного ответчика ИП фио, по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 2 указанной статьи).
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между 29.06.2021 между индивидуальным исполнителем фио, выступающей как исполнитель и ФИО1, выступающей как исполнитель, заключен договор № 29/21 на выполнение работ по изготовлению и устройству дома на объекте заказчика по адресу: адрес.
Непосредственным исполнителем работ по договору выступило аффилированное лицо - сын ИП фио ...фио, с которым осуществлялось взаимодействие по вопросам назначенных услуг.
Стоимость работ по договору определена в размере сумма без НДС (п. 3.1 договора).
Срок выполнения работ по договору (п. 4.1) составляет 45 календарных дней и отсчитывается со дня после перечисления заказчиком авансового платежа. Заказчиком 30.07.2021 оплачен аванс на общую сумму сумма.
Получателем денежных средств являлся фио, что подтверждается перепиской посредством мессенджера WhatsApp. Таким образом, дата начала работ – 31.07.2021, дата окончания – 13.09.2021.
Однако в установленные сроки ИП фио обязательства по договору в полном объёме не исполнены, что сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду нарушения договорных обязательств, допущенных со стороны исполнителя, в соответствии с п. 8.1 договора ФИО1 в адрес ИП фио 30.06.2024 направлена претензия, которой исполнитель уведомлен о расторжении договора № 29/6/21 от 29.06.2021 в одностороннем порядке. Помимо этого, исполнителю по договору предложено добровольном порядке возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере сумма. Досудебная претензия получена адресатом и оставлена им без ответа, денежные средства исполнителем не возвращены.
21.10.2024 года между ИП фио и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора № 29/6/21 от 29.06.2021 года, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 29/6/21 от 29 июня 2021 года (далее - Договор) с момента подписания настоящего Соглашения. К моменту подписания Соглашения Стороны выполнили свои обязательства в следующем объеме:
Заказчик 30 июля 2021 года оплатил аванс в размере сумма.
Подрядчик выполнил обязательство частично на сумму сумма.
Подрядчик до настоящего момента обязательства по Договору в полном объеме не исполнил.
Подрядчик обязуется возвратить аванс в размере сумма, перечислив всю сумму аванса на расчетный счет Заказчика, указанный в Соглашении, в срок не позднее 25 декабря 2025 г. в соответствии с графиком платежей (п. 3 соглашения).
На момент рассмотрения дела в суде ответчик обязательства в полном объеме также надлежащим образом не исполнил, каких-либо доказательств того факта, что нарушение продавцом сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также факта возврата истцу суммы оплаты товара в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, в материалах дела таких доказательств также не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права в их взаимной совокупности, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса в размере сумма, подлежат частичному удовлетворению, с ИП фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (3 500 000 - 1 300 000 (стоимость выполненных подрядчиком обязательств).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 14.09.2021 года по 06.09.2024 года в размере сумма, суд исходит из следующего.
В силу п. 6.2 Договора в случае неисполнения своих договорных обязательств в части сроков выполнения работ, учитывая п. 4.1 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1 % от цены договора за каждый день просрочки сроков выполнения работ.
Срок выполнения работ по договору (п. 4.1) составляет 45 календарных дней и отсчитывается со дня после перечисления заказчиком авансового платежа. Заказчиком 30.07.2021 оплачен аванс на общую сумму сумма. Таким образом, дата начала работ – 31.07.2021, дата окончания – 13.09.2021.
30.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которой исполнитель уведомлен о расторжении договора № 29/6/21 от 29.06.2021 в одностороннем порядке.
Таким образом, периодом начисления неустойки за нарушение срока выполнения работ является период с 14.09.2021 года по 30.06.2024 года.
Соответственно, размер неустойки составляет сумма, исходя из расчета:
Ставка по договору: 0,1% в день
Долг на дату начала периода начисления неустойки (14.09.2021): сумма
Установленный период начисления неустойки: 14.09.2021 – 30.06.2024 (1 021 день)
период дней формула неустойка
14.09.2021 – 30.06.2024 1021 2 200 000,00 × 0,1% × 1021 2 246 200,00
Сумма неустойки: сумма
Сумма основного долга: сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 14.09.2021 года по 30.06.2024 года в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит штраф в размере сумма (2 200 000 + 2 246 200) х 50%).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика юридических расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, несение которых документально подтверждено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, что пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (79,3 %).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере 2 246 200, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Воробьева
Решение суда принято в окончательной форме 16.06.2026г.