Дело № 2-279/202523 мая 2025 года
УИД 29RS0016-01-2025-000346-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Батраковой К.Д.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью«Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 21.02.2008 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № путем акцепта оферты, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. Во исполнение обязательств Банк открыл счёт и предоставил сумму кредита в размере 57651,12 руб. В связи с тем, что договорные обязательства заёмщиком не исполнялись надлежащим образом, банк потребовал погашения задолженности по договору, направив уведомление. 21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с 19.12.2008 по 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс». До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать 55782 руб. 73 коп. задолженность по кредитной карте, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4000 руб.
Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, заявила о применении последствий пропуска срока исковой данности. Пояснила, что задолженность была погашена больше 10 лет назад.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № 2-1569/2024, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 20.02.2008 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «РС Спринт ТП 54» № с лимитом 50000 руб., в рамках которого заемщику был открыт счет №. Данный договор, по сути, является смешанным договором, содержит положения договора банковского счета и кредитного договора.
При заключении договора ответчик ознакомлен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержанием, согласился с размером процентной ставки по кредиту 49% годовых, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт», ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора, графиком погашения. Срок предоставления – 36 месяцев.
Погашение задолженности осуществляется заемщиком на счет карты через автоматические кассы банка, внесение денежных средств на счет карты в кассы банка через иные платежные системы (Тарифы банка Условия предоставления кредита ТП54).
Согласно заявлению на получение кредита, кредитному договору ФИО1 ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам,тарифами Банка по предоставлению кредитов физическим лицам, Порядком предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка по предоставлению и обслуживанию кредитных карт.
Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №5, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «ЭОС».
На основании договор уступки прав (требований) (цессии) №09-22 от 23.09.2022 и акта приема-передачи прав (требований) от 30.05.2023 ООО «Феникс» переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в общей сумме 57651 руб. 12 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно условиям договора, кредит оформлен на срок 36 месяцев, то есть на срок действия карты (три года), что указано в расписке о передаче карты, а также в примерном расчете эффективной процентной ставки по карте «Русский стандарт Спринт» с тарифным планом ТП54.
Истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств о действии указанного кредитного договора по истечении 3-летнего срока действия кредитной карты, расчета задолженности суммы основного долга в размере 57651,12 руб. при условии, что примерный расчет эффективной процентной ставки по карте «Русский стандарт Спринт» с тарифным планом ТП54 от 20.02.2008 отличен и заявленной суммы не имеется, а также график - расчет для возврата кредитной задолженности определен до 1 июля 2010 года.
Согласно разъяснениям в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области 27.03.2024. Судебный приказ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 21.02.2008 в размере 57652 руб. 12 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 964 руб. 77 коп., был выдан 10.04.2024.
Определением судьи от 17.07.2024 на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление поступило в электронном виде в суд 13.03.2025, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, что с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025
Судья Н.В. Склеймина