Дело № 2-3094/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000746-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2021 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 18.10.2021. Дополнительным соглашением от 18.10.2021 к договору, срок возврата продлен до 17.11.2021. Дополнительным соглашением от 18.11.2021 к договору, срок возврата продлен до 18.12.2021. 20.04.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 18.09.2021 за период с 19.12.2021 по 20.04.2022 в размере 56 700 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.09.2021 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 30 дней, процентная ставка составляет – 365% годовых. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Дополнительным соглашением от 18.10.2021 к договору, срок возврата продлен до 17.11.2021.

Дополнительным соглашением от 18.11.2021 к договору, срок возврата продлен до 18.12.2021

Из содержания заявки на получение потребительского займа, следует, что 18.09.2021 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://credit7.ru. В числе таких сведений указаны: ФИО, номер телефона <***>), дата рождения, паспортные данные, адрес проживания. При регистрации выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через банковский расчетный счет.

Факт перечисления денежных средств в сумме 30 000 руб. на карту ФИО1 подтвержден банковским ордером от 18.09.2021.

20.04.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа № от 18.09.2021.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

То же самое ограничение по начислению процентов установлено на первой странице договора при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составляет 56 700 руб., в том числе: 30 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 9 000 руб. – сумма начисленных процентов, 18 300 руб. – сумма оплаченных процентов, 35 160 руб. – сумма просроченных процентов, 840 руб. – штрафы.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчета не представлено.

Размер процентов за период действия договора с 18.09.2021 по 18.12.2021 составляет 27 600 руб. (30 000 *365%/365*92).

Размер процентов за период с 19.12.2021 по 20.04.2022 (123 дня), рассчитанных исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского займа, заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 181 до 365 дней включительно при сумме до 30 000 руб. включительно, составит 17 022, 12 руб. (30 000 * 168,376%/365*123).

Таким образом, общий размер процентов за период с 18.09.2021 по 20.04.2022 составит 44622, 12 руб. Поскольку ответчиком проценты оплачены на сумму 18 300 руб. истец вправе требовать уплаты процентов на сумму 26 322, 12 руб. (44622, 12 -18300).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму 25 860 руб.

Поскольку с учетом процентов в размере 25860 руб. и неустойки в сумме 840 руб., оснований для снижения которой суд не усматривает, испрашиваемый истцом размер процентов и неустойки не превышает полутократный размер предоставленного микрозайма (25860+18300+840) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165 руб. 60 коп.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 18.09.2021 в размере 56 700 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2023.