Решение по делу № 2-1043/2023 от 14.07.2023

дело № 2-1043/2023

УИД 03RS0064-01-2023-000215-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

представителей истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Лабиринт» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО26, ФИО6 ФИО27, ФИО7 ФИО28, ФИО8 ФИО29, ФИО9 ФИО30, ФИО10 ФИО31, ФИО5 ФИО32, ФИО5 ФИО33, Скупейко ФИО34, ФИО14 ФИО35, ФИО15 ФИО36, ФИО16 ФИО37, ФИО17 ФИО38, ФИО18 ФИО39 к СНТ «Лабиринт» о признании недействительными решения общего собрания в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленного протоколом о результатах общего отчетного собрания членов СНТ «Лабиринт» от 11 августа 2022 года,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Лабиринт» о признании недействительным решение общего собрания СНТ «Лабиринт» в части утверждения приходно-расходной сметы, оформленное протоколом о результатах общего отчетного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лабиринт» от 11 августа 2022 года

В обоснование иска истец указывает на то, что она является членом СНТ «Лабиринт».

В период с 10.06.2022 по 10.08.2022 на территории СНТ «Лабиринт» было проведено общее отчетное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лабиринт» путем заочного голосования, по результатам которого были приняты решения, оформленные в виде протокола о результатах общего отчетного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лабиринт» от 11 августа 2022 года.

Истец считает решение собрания в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Лабиринт» (пункт 11) недействительным ввиду наличия признаков оспоримости.

Так, в пункте 11 протокола указана следующая информация: Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Лабиринт» на 2022 г.

- за приватизированный участок – 680 руб. за 1 сотку, 5 соток – 3 400 руб., при условии, если в контору сданы копии документов из МФЦ;

- за неприватизированный участок - 696 руб. за 1 сотку, 5 соток – 3 руб.; Смета размещена на информационных щитах СНТ «Лабиринт».

Результаты голосования:

- «за» 297 голосов,

- «против» 16 голосов,

- «воздержалось» 34 голоса.

Решение принято квалифицированным большинством голосов: Утвердить приходно-расходную смету СНТ «Лабиринт» на 2022 г.

На доске объявлений СНТ «Лабиринт» размещены две сметы затрат членских на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных и неприватизированных участков), утвержденные на заочном голосовании 11.08.2022. В смете затрат членских взносов на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных участков) указана итоговая сумма в размере 2 907 939руб.

По мнению истца, анализ сметы затрат членских взносов на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных и неприватизированных участков) позволяет сделать вывод о том, что в нарушение 5 статьи 14 №217-ФЗ, в нее незаконно внесены следующие расходы: на санобработку (п.7) в размере 45 000руб.; на хозтовары (п.8) в размере 16 000руб.; на кассовое обслуживание (п. 10) в размере 25 000руб.; на связь, ГСМ, почтовые расходы, отчеты, объявления в газету (п. 11) на общую сумму 90 000 руб.; на членские взносы в РО ООО «Союз садоводов России по РБ» (п. 12) в размере 30 000 руб. (по имеющим у истца сведениям, решение о вступлении в упомянутый союз, согласно пунктом 13 части 1 статьи 17 №217-ФЗ, общим собранием товарищества не принималось); на юридические услуги (п. 18) в размере 120 000руб.; на ремонт центральной дороги (дороги от трассы до въездных ворот на территорию садоводства) (п. 15) в размере 300 000 руб. и эксплуатационное обслуживание электросетей и электроустановок (п. 16) в размере 122 000 руб., поскольку данное имущество не относится к имуществу СНТ «Лабиринт»; на монтаж воздушной линии от поста №1 до поста № 2 (п. 17) в размере 145 000 руб. и на установку 3 камер видеонаблюдения (п. 19) в размере 92 000руб.

Таким образом, общая сумма незаконно включенных в состав членских взносов расходов составляет 985 000руб., что составляет более 33% заявленных затрат. Их отсутствие, более чем на 1/3 уменьшает размер членского взноса, что является значительным. Расходы, заложенные на вывоз мусора в размере 324 736 руб. завышены почти в 1,5 раза на сумму 101 218 руб. (324 736 - 223 518 = 101 218 руб.) по сравнению с аналогичными затратами за 2021 год (согласно п.4 акта ревизии от 15.05.2022).

Также у истца вызывают сомнения расходы на оплату заработной платы работникам СНТ «Лабиринт», налогов на заработную плату, на оплату работ по погрузке и уборке мусора, заготовке дров, покосу травы, чистке дороги от снега, с которыми у товарищества отсутствуют трудовые договора. К такому выводу позволяет прийти справка от 04 декабря 2019 года, предоставленная ответчиком в судебном заседании Уфимского районного суда (дело №2-2913/2019), об отсутствии трудовых отношений между СНТ «Лабиринт» и казначеем товарищества. Другие документы, подтверждающее обратное, ответчик предоставлять отказывается, несмотря на неоднократное обращение к председателю СНТ «Лабиринт» о предоставлении копий документов и решение Уфимского районного суда от 28 апреля 2021 года, «обязывающие» СНТ «Лабиринт» предоставить копии документов (дело 2-1399/2021).

В смете предусмотрена вторая ставка сторожа, оплата производится ежемесячно, но фактически вакансия весь летний сезон оставалась открытой, данная должность никто не занимает. По имеющим у истца сведениям, трудовые договора на дополнительные работы на территории СНТ «Лабиринт» также не заключались.

Выше указанные обстоятельства, по мнению истца, противоречиа части 7 пункта 5 статьи 14 №217-ФЗ и пункту 2.10 Устава товарищества, утвержденного общем собранием 14.05.2011г., необоснованные статьи расходов, включенные в смету затрат, увеличивают размер членского взноса, что, в свою очередь, может привести к возникновению убытков у истца.

В ходе рассмотрения дела, в качестве истцов по выше указанным требованиям также вступили в процесс ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

В обоснование требований истцы в обоснование требований дополнительно указали, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания, так как действующий председатель СНТ «Лабиринт» ФИО8 не созывала собрание правления по вопросу проведения данного собрания, кворума на заседании правления не было. На момент начала проведения собрания, согласно решения собрания СНТ от 28 июня 2021 года и решения суда от 07 июня 2022 года (дело № 2-890/2022) председателем СНТ являлась ФИО8, потому заседание правления могло быть проведено только по инициативе действующего на тот момент председателя СНТ, и при его отсутствии не могло состояться.

На заседаниях правления, оформленных протоколами от 02.05.2022, 19.05.2022, 26.05.022 и 25.06.2022 присутствовали 6 человек из 15 избранных членов правления (выбранных на внеочередном общем собрания, оформленном протоколом СНТ «Лабиринт» 28 июня 2021 года в количестве 6 человек и на общем отчетном собрании, оформленном в виде протокола о результатах общего отчетного собрания от 07 августа 2021 года в количестве 9 человек), т.е. 40% от общего количества членов правления. Таким образом, правление во главе с ФИО19 не обладало полномочиями на созыв собрания. Заседания правления, оформленные протоколами от 02.05.2022, 19.05.2022, 26.05.2022 и 25.06.2022 - не правомочны ввиду отсутствия кворума.

Более того, в случае проведения заседания правления под председательством ФИО8 при наличии кворума, т.е. с участием других девяти членов правления, перечень и содержание приходно-расходной сметы могли существенно измениться. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок созыва собрания существенно нарушен, что влечет за собой недействительность решений принятых на собрании в силу оспоримости (ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

Ответчиком были приобщены к материалам дела две приходно-расходные сметы для неприватизированных и приватизированных участков, утвержденных на заочном голосовании 11.08.2022 года, хотя на доске объявлений СНТ размещены две сметы затрат членских взносов на 2022 год, что подтверждается фотографией №2, изготовленной 12 ноября 2022 года при размещении объявления о размещении информационного уведомления членов СНТ «Лабиринт» о намерении оспорить решение общего собрания. Представленные правлением сметы содержат только расходную часть и не содержат источника поступления средств для финансирования (доходы), что приводит к отсутствию в силу закона правового основания для финансирования расходов товарищества (ч.9 ст.18 217-ФЗ).

Хотя согласно акту ревизии от 15.05.2022 года имеется остаток неиспользованных от предыдущего отчетного периода в размере более чем 570 000 руб., в том числе по статьям расхода, как 1) зарплата (п. 1) в размере 34 500 руб. (869 000 - 8 34 500=34 500 руб.); 2) налоги на зарплату (п.2) в размере 68 973 руб. (375 408 - 306 435=68 973 руб.); 3) вывоз мусора (п.4) в размере 168 520 руб. (392 038 - 223 518=168 520руб.); 4) заготовка дров (п.5) в размере 7 000 руб. (52 000 - 45 000 =7 000 руб.); 5) чистка дорог от снега (п. 14) в размере 11 000 руб. (16 000 -5 000 =11 000 руб.); 6) взыскано долгов (п. 15) в размере 254 849,06 руб. (по факту: 288 867,46руб.). Также имеются долги по членским и целевым взносам по состоянию на 15.08.2022 года, в соответствии с вывешенным списками должников, на сумму более чем 540 000 руб., подтверждается фотографией № 17-24. Таким образом, размер предполагаемых доходов в совокупности превышает сумму в 100 000руб., что составляет 37,8 % заявленных затрат. Их присутствие в смете, более на 1/3 уменьшает размер членского взноса, что является значительным.

Ответчиком все расходы внесены в членские взносы, о чем свидетельствуют две сметы затрат членских взносов на 2022 год по СНТ «Лабиринт» (для приватизированных и неприватизированных участков), размещенные на доске объявлений СНТ «Лабиринт» и досудебная претензия к ФИО1 от 06.04.2023 года о наличии задолженности. В предоставленной ответчиком во время судебного заседания досудебной претензии отсутствует задолженность по целевым взносам. Расходы, заложенные на вывоз мусора в размере 324 736 руб. почти в 1,5 раза на сумму 101 218 руб. (согласно п.4 акта ревизии от 15.05.2022). Вызывают сомнения расходы на оплату заработной платы работникам СНТ, налогов, на заработную плату, на оплату работ по погрузке и уборке мусора, заготовке дров, покосу травы, чистке дороги от снега, с которыми у товарищества трудовые договора.

Согласно списку членов в СНТ «Лабиринт» находится 882 участка, однако правлением при расчете взноса учитывается 855 участков, что также увеличивает размер взноса, Правление СНТ не имеет право не учитывать все участки, включая заброшенные. При расчетах индивидуального взноса правление учитывает количество участков: 2907939руб.:855уч.=3400 руб. 1 сотка=680 рублей, то есть индивидуальный взнос каждого члена СНТ «Лабиринт» должен взимать из расчета количества участков, принадлежащих члену СНТ. Расчет членского взноса с сотки не понятен, ответчик выставляет счет на оплату членских взносов из расчета количества соток. Уставом товарищества «Лабиринт» случаи расчета с учетом различного объема использования имущества общего пользования не предусмотрены. Согласно справке от 17 марта 2023 года, представленной в ходе судебного заседания ответчиком, имущество на балансе СНТ «Лабиринт» отсутствует. Указанные обстоятельства являются дополнительным основанием для признания незаконным и отмене решения собрания СНТ «Лабиринт» в части утверждения расходно-расходной сметы.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности - ФИО20 в судебном заседании (до перерыва), исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Лабиринт» ФИО3 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать за необоснованностью заявленных требований. Указал на то, что при принятии оспариваемого решения кворум был, утвержденная смета расходов на 2022 год не нарушает права истцов, поскольку увеличение сметы произошло не более, чем на 5%, ФИО4 является должником по членским взносам, что и явилось поводом для оспаривания решения общего собрания в указанной части.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика, оценив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.01.2023 СНТ «Лабиринт», ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2002, дата регистрации до 17.08.2022 - 16.08.2000 на основании обращения Администрации Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Председателем правления указана ФИО19, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ - 24.05.2011 года.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Лабиринт» от 22.08.2022 года утвержден Устав СНТ «Лабиринт» (в новой редакции).

Согласно пункту 8.1 Устава высшим органом товарищества является Общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса) (ч. 1).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч. 5).

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право, в том числе, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.На основании ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о ведении садоводства), регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства для собственных нужд.

Статьей 16 Закона о ведении садоводства установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В силу части 19 ст. 17 Закона о ведении садоводства общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Закона о ведении садоводства определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

В силу части 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона о ведении садоводства; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона о ведении садоводства.

Статьей 17 Закона о ведении садоводства установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Согласно ч. 25 ст. 17 Закона о ведении садоводства, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Закона о ведении садоводства член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

С 10 июня 2022 года по 10 августа 2022 года состоялось общее отчетное собрание садоводов СНТ «Лабиринт» в заочной форме.

Повесткой дня общего собрания являлись: 1.Выборы председателя общего собрания. 2. Выборы членов счетной комиссии. 3. Выборы председателя правления СНТ «Лабиринт» сроком на 5 лет. 4. Продление полномочий ревизионной комиссии сроком на 5 лет. 5. Утверждение Положения о делегатах на ежегодной конференции членов СНТ «Лабиринт». Внести изменение в Устав СНТ «Лабиринт». 6. Прием в члены СНТ «Лабиринт» садоводов, ставших правообладателями земельных участков в результате сделок купли-продажи и иным основаниям, согласно прилагаемого списка. Список размещен на информационных щитах СНТ «Лабиринт». 7. Утверждение сроков уплаты ежегодных членских взносов и размера пеней за просрочку оплаты. Внести данные изменения в Устав СНТ «Лабиринт». 8. Вынесение личных приборов учета электроэнергии на уличные эл/опоры. 9. Утверждение порядка оплаты за потребленную электроэнергию. 10. Утверждение отчета ревизионной комиссии по проверке использования денежных средств за 2021г. 11. Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Лабиринт» на 2022г. Проект сметы размещен на информационных щитах СНТ «Лабиринт». 12. О проведении консервации территории садового товарищества на зимний период с 15 ноября текущего года до 20 апреля следующего года. 13. О мерах по электроснабжению в зимний период времени. 14. О содержании внутренних дорог СНТ «Лабиринт» в зимний период времени. 15. О мерах по обеспечению безопасности на территории СНТ «Лабиринт». 16. О модернизации электросетей товарищества. 17. О введении штрафных санкций за порчу общего имущества СНТ «Лабиринт».

Истцы не согласны с принятым решением в части принятия решения по вопросу №11 повестки, а именно утверждения приходно-расходной сметы СНТ на 2022 год.

Согласно оспариваемому протоколу собрания по 11 вопросу отражено следующее:

Утверждение приходно-расходной сметы СНТ «Лабиринт» на 2022 г.

Результаты голосования:

- «за» 297 голосов,

- «против» 16 голосов,

- «воздержалось» 34 голоса.

Представлены Смета затрат членских взносов (для приватизированных участков) на 2022 год, Смета членских взносов на 1 садовый участок (для приватизированных участков) на 2022 год, Смета затрат членских взносов (для неприватизированных участков) на 2022 год, Смета членских взносов на 1 садовый участок (для неприватизированных участков) на 2022 год.

Протокол о результатах общего отчетного собрания подписан председателем СНТ ФИО19

Истцы считают, что решение по п.11 принято с нарушением действующего законодательства, является недействительным и оспоримым, и не может порождать правовых последствий, так как нарушена процедура проведения собрания, ФИО19 как бывший председатель СНТ не имела полномочий на организацию собрания, сбор и подсчет голосов, решение собрания не состоялось в виду отсутствия кворума при его созыве, принятое решение по п.11 могут привести к нарушению прав истцов, к возникновению убытков в виду установления таких размеров членских взносов, которые не подтверждают свою рациональность и необходимость.

Утверждает, что решения, принятые на вышеуказанных собраниях, повлекли существенные неблагоприятные последствия для них как членов СНТ «Лабиринт», в том числе, определение размера и внесения взносов, порядок расходования целевых взносов, а также размер и внесение платы.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ст.19 ФЗ-217), а также согласно п. 10.6 Устава Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Согласно реестру членов СНТ «Лабиринт» общая численность членов товарищества - 629.

Заочное голосование проходило в период с 10.06.2022 г. по 11.08.2021 г. Приняло участие в голосовании – 347 человека.

Кворум для решения вопросов по повестке дня состоялся (55,2%).

Данное обстоятельство истцами не оспаривается.

Согласно ст. 17 ФЗ № 217 от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, представителем истца не оспаривалось, что истцам было достоверно известно о проведении в СНТ «Лабиринт» оспариваемого собрания. По своей воле истцы приняли решение не принимать участие в собрании, поскольку были не согласны с инициативой его проведения. Кворум при принятии решений не оспаривают.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что решения приняты большинством голосов участников собрания при наличии кворума, истцами не представлено доказательств того, что их участие в голосовании повлекло бы непринятие вынесенных на обсуждение членов товарищества решений, а также, что допущенные нарушения повлияли на волеизъявление участников собрания, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцы не представили суду достаточно доказательств того, что решение собрания по п.11 затрагивают их права, что в случае их личного участия на собрании они могли повлиять на принятие решений и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов ФИО4 ФИО40, ФИО6 ФИО41, ФИО7 ФИО42, ФИО8 ФИО43, ФИО9 ФИО44, ФИО10 ФИО45, ФИО5 ФИО46, ФИО5 ФИО47, Скупейко ФИО48, ФИО14 ФИО49, ФИО15 ФИО50, ФИО16 ФИО51, ФИО17 ФИО52, ФИО18 ФИО53.

Кроме того, нарушение порядка созыва проведения собрания, на которое ссылались истцы, не является основанием для признания принятых на собрании решений недействительными, поскольку данные нарушения не повлияли на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом.

При этом, защита прав осуществляется предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами и в порядке, предусмотренном законом, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального или нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов о признании решения общего собрания, оформленные протоколом по результатам общего собрания СНТ «Лабиринт» от 11 августа 2022 года, по вопросу №11 незаконным, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО54, ФИО6 ФИО55, ФИО7 ФИО56, ФИО8 ФИО57, ФИО9 ФИО58, ФИО10 ФИО59, ФИО5 ФИО60, ФИО5 ФИО61, Скупейко ФИО62, ФИО14 ФИО63, ФИО15 ФИО64, ФИО16 ФИО65, ФИО17 ФИО66, ФИО18 ФИО67 к СНТ «Лабиринт» о признании недействительными решения общего собрания в части утверждения приходно- расходной сметы, оформленного протоколом о результатах общего отчетного собрания членов СНТ «Лабиринт» от 11 августа 2022 года - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан со для составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова