УИД 50RS0019-01-2023-002918-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «11» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Гарбузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-400/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, оператора склада АО «Продторг», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие в совершении преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, путем предоставления информации для совершения преступления, - преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В /в утреннее время/ /дата/ Свидетель №5, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, обратилась к ФИО1 с просьбой об оказании содействия в реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных Федеральным законом Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, согласился оказать Свидетель №5 содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере на денежные средства Свидетель №5, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий в незаконном приобретении Свидетель №5 наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, находясь на своем рабочем месте в АО «Продторг» по адресу: /адрес/, действуя умышленно, в интересах Свидетель №5, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществил заказ вещества массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/.

/название наркотического средства/ внесен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

После того, как ФИО1, действуя в интересах Свидетель №5, осуществил у неустановленного лица заказ вышеуказанного наркотического средства, в /в утреннее время/ /дата/ посредством мессенджера анонимного общения /данные изъяты/ направил Свидетель №5 смс - сообщение с указанием реквизитов счета для оплаты заказа и указанием необходимой суммы для приобретения наркотического средства.

В свою очередь, Свидетель №5, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ на расчетный счет банковской карты /номер/ в счет приобретения наркотического средства неустановленному лицу перечислила денежные средства в размере /сумма/.

После этого, в /в утреннее время/ /дата/ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере посредством мессенджера /данные изъяты/ направил Свидетель №5 скрин – копии фотоизображений с указанием географических координат местности: /номер/ с оборудованной другим лицом тайниковой «закладкой» с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ Свидетель №5 пришла к участку местности с географическими координатами: /номер/, расположенному в 250 метрах от Клинского машиностроительного завода по адресу: /адрес/, где в период времени с /в утреннее время/ /дата/ из оборудованной неустановленным лицом тайниковой «закладки» забрала полимерный пакет с веществом массой 2,61 г, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/, которое Свидетель №5 спрятала в голенище обутого на ней сапога правой ноги.

Около /в утреннее время/ /дата/ в 250 метрах от Клинского машиностроительного завода, расположенного по адресу: /адрес/ Свидетель №5 была задержана сотрудниками полиции.

В этот же день, в период времени с /в утреннее время/, в ходе личного досмотра Свидетель №5, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № 25 ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, по адресу: /адрес/, в голенище обутого на ней сапога правой ноги сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации полимерный пакет с веществом массой /масса/ в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/, которое является крупным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на пособничество Свидетель №5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «хранение» и формулировку «не менее» как излишне вмененные.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 25 мая 2023 года Свидетель №5 осуждена по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что рано утром по средствам мгновенных текстовых сообщений к нему обратилась ранее знакомая Свидетель №5 с просьбой оказать содействие в приобретении мефедрона.

Он посредством теневой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подобрал несколько предложений, которые направил Свидетель №5 Та, в свою очередь, выбрала подходящий ей вариант.

После этого он направил Свидетель №5 указанные в объявлении данные расчетного счета. После того, как та перечислила денежные средства за наркотическое средство, он направил ей координаты места тайниковой «закладки».

Через некоторое время Свидетель №5 сообщила ему, что забрала наркотическое средство из «закладки».

После этого абонентский номер последней был недоступен, а вечером с другого номера та сообщила, что была задержана с наркотическим средством сотрудниками полиции.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении инкриминированного государственным обвинителем преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в утреннее время/ /дата/ через мессенджер /данные изъяты/ она связалась со своим знакомым ФИО1 и попросила того помочь приобрести наркотическое средство – /название наркотического средства/.

ФИО1 прислал ей имеющиеся в наличии предложения. Она выбрала подходящий вариант, через некоторое время ФИО1 прислал реквизиты банковской карты и стоимость в размере /сумма/ за 2 г наркотического средства, после чего она перечислила денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковский счет, эмитированной к вышеуказанным реквизитам.

Через некоторое время ФИО1 прислал фотоизображение с местом тайниковой «закладки» и указанием географических координат /номер/.

Ориентируясь по координатам и фото, около /в утреннее время/ /дата/ она нашла в снегу у дерева сверток из красной изоленты с наркотиком, который спрятала в голенище своего правого сапога.

Примерно в /в утреннее время/ того же дня она была задержана сотрудниками полиции.

Впоследствии в ходе личного досмотра у нее изъяли полимерный пакет с наркотическим средством с полимерной трубкой, которую она взяла с собой, чтобы употребить наркотик путем вдыхания, пустой полимерный пакет из-под наркотического средства и мобильный телефон /марка/ .

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердила при проверке их следователем на месте .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, усматривается, что около /в утреннее время/ /дата/ ему позвонила ранее знакомая Свидетель №5, и они договорились о встрече.

Встретившись спустя 30-40 минут, по предложению Свидетель №5 они решили погулять в районе «Чепеля».

На /адрес/ Свидетель №5 в приложении «Навигатор» в своем мобильном телефоне указала географические координаты.

Около /в утреннее время/ /дата/ Свидетель №5 что-то подняла в сугробе снега.

Они стали возвращаться и по пути около /в утреннее время/ их задержали сотрудники полиции.

Ему известно, что при Свидетель №5 было обнаружено запрещенное вещество .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, усматривается, что посредством теневой информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по указанию куратора он организовывал тайниковые «закладки» с наркотическими средствами.

Так, около /в дневное время/ /дата/ он организовал на территории /адрес/ 38 тайниковых «закладок» с наркотическим средством - мефедрон, места которых сфотографировал на мобильный телефон «iPhone 7», а также их расположения по географическим координатам, которые в тот же день отправил куратору .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что примерно в /в утреннее время/ /дата/ она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой ей Свидетель №5

Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности.

Свидетель №5 пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство - /название наркотического средства/.

В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 в голенище правого черного сапога, одетом на той, было обнаружено и изъято два полимерных пакета (один пустой, а второй с трубкой и остатками вещества) и один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные пакеты были обмотаны красной липкой лентой.

Также в правом кармане пальто Свидетель №5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 11» .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (второй понятой), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ ему на исполнение поступило поручение следователя о производстве отдельных следственных действий, а именно на установления местонахождения мужчины, известного как ФИО1, имеющего в пользовании абонентский /номер/.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который в тот же день был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «realmi 8» с абонентским номером /номер/.

С согласия ФИО1 был осмотрен указанный мобильный телефон, в котором были обнаружены переписки ФИО1 с различными лицами, которые обращаются к тому с просьбой помочь в приобретении для их личного употребления через интернет сайт наркотическое средство. Также в указанных переписках имелись фотоснимки с географическими координатами, где указаны места тайниковых «закладок» с наркотическим средством, реквизиты об оплате за наркотическое средство и скриншоты об их оплате различными лицами за покупки .

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в период времени с /в утреннее время/ /дата/ ФИО1, выступая в роли пособника, заказал на интернет сайте /данные изъяты/ Свидетель №5 для ее личного употребления полимерный пакет с порошкообразным веществом массой /масса/, в составе которого содержится наркотическое средство - /название наркотического средства/ .

Протоколом личного досмотра в период времени с /в дневное время/ /дата/ в голенище правого сапога Свидетель №5 были обнаружены и изъяты 2 пустых полиэтиленовых пакета с трубкой, а так же один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. В правом кармане надетого на Свидетель №5 пальто также обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером /номер/ , которые следователем осмотрены и при осмотре мобильного телефона установлена переписка с ФИО1, подтверждающая причастность последнего к совершенному преступлению , признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств , после чего хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области .

Протоколом выемки /дата/ у Свидетель №5 изъят мобильный телефон «IPhone 11» ,, который следователем осмотрен и установлен факт денежного перевода /дата/ в размере /сумма/ в счет оплаты наркотического средства , признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства , после чего возвращен на ответственное хранение Свидетель №5 .

Согласно протоколу личного досмотра, в период времени с /в дневное время/ /дата/ у Свидетель №6 в переднем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 7» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером /номер/ , который следователем осмотрен и установлен фотоснимок от /дата/ с географическими координатами /номер/ в 250 метрах от Клинского машиностроительного завода, расположенного по адресу: /адрес/, , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства , после чего хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области .

Протоколом осмотра места происшествия, /дата/ осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «realmi 8», модель «RMX3085», IMEI 1: /номер/; IMEI 2: /номер/ с сим-картой мобильного оператора «Tele 2» с абонентским номером /номер/, и подтверждена причастность последнего к совершенному преступлению , впоследствии указанный телефон следователем осмотрен , признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства , после чего возвращен ФИО1 .

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, представленное на исследование вещество массой /масса/, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5, содержит в своем составе наркотическое средство – /название наркотического средства/ .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества массой /масса/ содержится наркотическое средство – /название наркотического средства/ .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Суд соглашается с государственным обвинителем об излишне вмененных в объем обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «хранение» и формулировки «не менее».

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения пособничество путем предоставления средств, поскольку каких-либо доказательств к тому суду не предоставлено, не подтверждается и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество, то есть содействие в совершении преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, путем предоставления информации для совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья; оказание помощи родителям (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен инкриминированной статьей.

При этом мера наказания ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять мест жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом остаточной массой /масса/ содержащим в своем составе наркотическое средство - /название наркотического средства/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI: /номер/ с сим-картой оператора сортовой связи «Мегафон» /номер/ с абонентским номером /номер/; мобильный телефон «iPhone 7» IMEI /номер/ с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером /номер/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области; мобильный телефон марки «IPhone 11», IMEI: /номер/, хранящийся у свидетеля Свидетель №5; мобильный телефон «realmi 8», модель «RMX3085», IMEI 1: /номер/; IMEI 2: /номер/ с сим-картой мобильного оператора «Tele 2» с абонентским номером /номер/, хранящийся у осужденного ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов