УИД 19RS0001-02-2023-005276-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4343/2023

г. Абакан 22 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12.09.2011 между АО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_233263, по которому ответчик получила кредит и приняла на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. В нарушение принятых обязательств ответчик допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем в период с 10.03.2013 по 23.04.2015 у нее образовалась задолженность в размере 54 027,06 руб., из которых: 28 346,36 руб. – основной долг, 22 720,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 710 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. 23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по которому Банк передал Обществу права требования задолженности, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору. На требование Общества о погашении задолженности ответчик не отреагировала. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 54 027,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,81 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные ответчику ФИО1 по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Связной Банк (АО) является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным Банком РФ.

До 25.11.2014 Банк имел наименование Связной Банк (ЗАО).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 12.09.2011 ФИО1 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть ей специальный карточный счет в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и установить следующие условия кредитования: кредитный лимит - 30 000 руб.; расчетный период с 21 по 20 число месяца; процентная ставка – 36% годовых; минимальный платеж – 3 000 руб.; дата платежа: 10-е число каждого месяца; льготный период – до 50 дней.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, и обязалась их неукоснительно исполнять.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей счет, выдав кредитную карту со сроком действия до июля 2013 г., что подтверждается распиской в получении карты от 12.09.2011, и установив кредитный лимит.

Таким образом, 12.09.2011 между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен № S_LN_3000_233263, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Как следует из выписки по счету, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом – неоднократно допускала просрочку по оплате обязательного платежа, чем нарушала условия договора; последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 28.01.2012, доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Из расчета, составленного Банком, следует, что за период с 13.02.2012 по 27.05.2015 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 54 027,06 руб., из которых: 28 346,36 руб. – основной долг, 22 720,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 710 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Таким образом, с указанным истцом периодом образования задолженности (с 10.03.2013 по 23.04.2015 включительно) суд не соглашается, поскольку он опровергается материалами дела.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Подписав кредитный договор, ФИО1 дала Банку согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам (п. 2.6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора).

20.04.2015 между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также иные права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из акта приема-передачи прав требования (приложение № 1 к договору цессии № 1/С-Ф от 20.04.2015) усматривается, что Банк передал Обществу права требования, в том числе, по кредитному договору № S_LN_3000_233263, заключенному с ФИО1, в общей сумме 54 027,06 руб.

Из Устава ООО «Феникс» следует, что Общество осуществляет, в том числе, выкуп просроченной задолженности (п. 3.4 Устава).

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования по кредитному договору № S_LN_3000_233263 от 12.09.2011 обладает ООО «Феникс».

Материалами дела подтверждается, что Общество направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга по вышеуказанному кредитному договору в размере 54 027,06 руб. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер по погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 07.07.2017 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_233263 в сумме 54 027,06 руб. Однако 17.02.2023 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана по заявлению должника.

Учитывая, что доказательств погашения ФИО1 перед ООО «Феникс» указанной задолженности в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 54 027,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820,81 руб., подтвержденные платежными поручениями № 58685 от 30.05.2017, № 3960 от 01.06.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_233263 от 12.09.2011, образовавшуюся за период 13.02.2012 по 27.05.2015 включительно в размере 54 027 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей 81 копейку, всего взыскать – 55 847 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 г.

Судья М.Г. Земба